共和党的医疗补助削减只会伤害所有人，而不是所有有需要的人

贾斯汀从来没有想到他会在25岁那年生存。在短短九个月内，他已经四次为糖尿病而紧急护理。

一位新的家庭药物医生进行了所有改变。贾斯汀（Justin）定期服用毒品，改变了饮食和练习习惯。现在，他不再需要注射胰岛素 – 或害怕分离。贾斯汀（Justin）现年30岁，多年来一直到达30岁。

没有药物覆盖范围就不会发生这种情况。

现在，像医疗补助和贾斯汀这样的患者依赖于农作物。因为共和党人正在寻找削减80亿美元的价格为了帮助您在未来十年内为有钱人支付税款。尽管共和党人尚未由曼联制成在方法的背面，他们认为自己被割了。

作为医院和医疗保健集团的医师和首席执行官，在医疗保健工作已有30多年的历史，我从经验中知道，医疗保健不会使医疗保健对任何人都更容易获得，负担得起或熟练。实际上，它将相反：它将损害富人和贫穷的城市和农村社区。

为什么？因为我们都与我们的医疗保健系统有关。当系统的一部分战斗或失败时，负担转移到系统的其他部分，越过社区的边界。

目前，医疗补助盖超过500万人，或大约21％的人口，包括孕妇，残疾人和长期护理设施。作为越来越多的美国人，包括许多共和党选民，照顾了这项公共保险计划，它已成为维持健康，挽救生命和预防治疗债务的重要基础。医疗补助可以提高健康出生的机会。这为预防疾病和减少支出的最有效方法提供了更好的机会。

医疗补助削减将对拥挤和不知所措的人群的供应商施加额外的压力。同时，在农村和贫困城市社区之间获得有限的医师和服务的机会将变得更糟。我肯定知道一件事：如果联邦政府重新照顾，人们就不会停止生病。

削减预算会延迟武力的患者护理，并最终通过晚期疾病达到紧急类别。我们可以在一排资产负债表中看到暂时的节省，但这将是玛雅人，因为这很重要并增加患者的成本。

几乎一半的医院在我国的损失中工作。这些医院已经在削减服务 – 劳动和分配部门关闭，并消除了患者床的工人。当减少预算措施失败时，全部收益可能会关闭，通常是为最脆弱的人服务。

当患者试图照顾自己的社区，扩大人群并延迟这些设施时，这是对邻近医院的影响。我们在这里的南部洛杉矶有经验，而King-Dra医疗中心 2007年关闭这比佛利山庄的西奈（Cedar）和圣莫里卡（Santa Monika）被迫吸收包括加州大学洛杉矶分校医疗中心在内的10至20英里外的患者。

医疗保健可能不一致，但与之相关。系统中一部分的压力会对另一部分造成压力。一些领导人可能不担心贫穷的社区的日益增长的护理，但是随着削减措施通过系统改进，保险组件也将受到影响。当供应商的医疗补助患者薪水较少时，个人保险患者将支付更多费用。

美国在医疗保健上的支出比在其他富裕国家的同时取得更糟糕的结果。但是，高健康支出的答案不是扣除对我们最脆弱的社区的访问。是的医疗保健系统建立在公共卫生，抵抗和初级保健的基础上，可以给我们更好的健康业绩，而花费更少。使患者的谨慎对齐，而不是公司利润 – 花费了美国 4 8004亿每年在医疗补助中五财富500强组织该计划的一半计划名单中的一半 – 减少对社区的健康股息将减少浪费时间。

贾斯汀应该做什么的一个例子：确保患者可以获得初级保健，以便他们保持健康。为我们社会的某些成员提供服务削减服务，将为我们所有需要医疗保健并被使用的人施加成本。这将使医疗保健供应效率降低，更昂贵 – 双方领导者的相反将实现。

Eine Bachelor是一名医生，在美国医疗保健方面拥有超过30年的经验，目前担任MLK社区医疗保健首席执行官。