移民面临驱逐出境的法律程序如何？
律师告诉面对驱逐出境的委内瑞拉人 最高法院 周一，特朗普政府通过未提出适当通知以及根据《宪法》应得的法律程序权利提出了挑战。
最高法院于4月7日在另一起案件中发布了一项裁决，该裁决使特朗普政府继续根据1798 迁移。法官指出，只要被拘留者收到适当的通知，驱逐出境就可以继续。
观点说：“更具体地说，在这种情况下，被拘留者必须在此事之日之后收到通知，即根据法律将被撤职。” “该通知应在合理的时间内提供，并在某种程度上使他们能够在此拆除之前在适当的位置搜索救济。”
法律程序是宪法原则，保证法律和行政程序中的公平性，其中包括提供适当的通知和有机会及时听取公平法院的方式。最高法院在1993年最高法院以书面形式提到了针对弗洛雷斯的雷诺，“事实证明，第五修正案授权外国人在撤职程序的背景下采取适当的法律程序。 “
罗伯茨的戈尔奇（Gorsuch）与左最高法院法官在移民裁决中的团队
代表一群正在驱逐出境并目前在最高法院的得克萨斯州拘留的委内瑞拉人的律师，周一，特朗普政府在教育中与最高法院命令矛盾没有提出适当的通知。 （盖蒂图像）
法院写道：“因此，被拘留者有权通知和聆听“适合案件性质”的机会，这是最高法院先例的先例。
佛罗里达州戴夫·阿伦贝格·福克斯（Dave Aaronberg Fox News）的前棕榈滩省报道说，最高法院在发出此类意见时故意避免了一种“准确的语言”，并离开了最低限度的法院，以确定在这些情况下似乎是适当的法律程序。
亚伦伯格说：“首席法官（约翰）罗伯茨正试图在最高法院内达成共识。” “每个人都希望在同一页面上。他还想避免与 行政部门。因此，考虑到所有这些相互竞争的利益，他试图比与白宫对抗更加和解。但这只会消失。 “
亚伦伯格说：“我们可能会看到最高法院提出的更强大的语言，”持续的法律挑战。
检察官的律师在周一的演讲中辩称，鉴于最高法院命令，提交给被拘留者的通知“不足”。
律师写道，提交的通知是用英语说的，“尽管假定的分离成员只对西班牙语说话”，而“个人”没有达到如何挑战他们的名字并在AEA下删除它们，或者提供有关如何做的时间表。
最高法院于4月7日在另一起案件中发布了一项裁决，允许特朗普政府根据1798年的外国敌人法继续驱逐出境。 （Olivier Douliery/AFP通过Getty Images）
他们辩称，提交的通知“不在法院附近的任何地方”于4月7日发布。
无论在这种情况下它可能需要采取的法律程序，在以酷刑和其他虐待而闻名的监狱中，它不允许该人被判处无期徒刑，仅在仅以英语提交通知表格后仅24小时（他不提交任何律师）就不会提供有关该人的任何权利，或者没有任何信息，或者没有任何信息来搜索司法审查的权利，或者是搜索程序的任何权利，或者是较少的过程。
ICE文件说，根据外国敌人法律，被送给至少12个小时的被拘留的移民竞争驱逐出境
“政府不能合理地声称12小时的通知是足够的通知，这可能是他们试图阻止公众和其他法院处理通知问题的原因，包括美国最高法院，包括美国最高法院，”公民自由联盟路易（Louile Liberties Unious Louis）的主要律师是案件中的主要律师，在一份案例中。
Heritage Corporation安全与移民中心主任Laura Reese告诉Fox News Digital，她希望“将这些驱逐出境弹跳 法庭诉讼人正在研究最高法院的范围，并于4月7日在其意见中指定。
Rais解释说：“目前，最高法院取决于它，如果利比利斯有诉讼，它将在美国抵制法院，然后法官必须审判。” “我相信会有上诉，有些人可能会在最高法院上诉。”
Heritage Corporation边境安全与移民中心的董事Laura Reese告诉Fox News Digitter，她希望在4月7日在她意见中指定的最高法院内诉讼中的诉讼人在法院系统中弹跳。 （约翰·摩尔/盖蒂图片）
亚伦伯格（Aaronberg）表示，法律程序可能会根据该省法院而有所不同，因为它们与各种诉讼兼容。但是，每个警告的人都说此案很可能会再次落在最高法院的手中。
亚伦伯格说：“某些法院可能需要书面通知和参考的原始语言，而另一些法院可能会接受较少引人注目的通知要求，”阿伦伯格说。 “最后，他将返回最高法院决定需要什么。”
里斯还说，这些程序在其他情况下会有所不同，称试图在这些情况下删除该程序的个人将经历各种类型的撤离操作。
里斯说：“移民程序是民事诉讼程序。因此，在被证明有罪之前，您并不是无辜的。” “它不适用于这里。您无权获得公共辩护人的权利。您可以找到驱逐出境的律师，但是您，纳税人，不像公共辩护人那样付费。”
在本报告中，该报告为这份报告贡献了Fox News“ Fox News” Shannon Brem，Bill Maires和Brin Deepich为此报告做出了贡献。
