加利福尼亚民主党人贝尔(Bell)努力允许无家可归的大学子女住在他们的汽车中

一项新法案 黄金州 这将使社区的学生在蓝色州的住房危机期间,没有庇护所和州立大学的学生在汽车中睡觉。

一个 加利福尼亚公共政策研究所 该报告发现,加利福尼亚州的房屋所有权率最低,是美国最昂贵的住房,其租金比国家调解员高50%。

加利福尼亚法案 它试图为数十年来为住房冲突提供短期解决方案。

议会会员科里·杰克逊(Cori Jackson),加利福尼亚州的进步民主党,拥有社会工作博士学位, 三月份提出了法律草案 这要求加利福尼亚大学的顾问和社区学院每个地区的董事会在2026年底之前以“基本需求和校园安全协调员”的身份开发停车场计划。

加利福尼亚市长希望给无家可归的“他们想要的所有菲特人”:“他需要净化这些人。”

杰克逊说:“对于许多在汽车或其他流离失所的设置中睡觉的学生来说,这项法律草案面临一个苛刻的事实,因为他们无法以合理的价格找到住房,这危及了他们的教育。” “我建议的是实用而立即的解脱,并且在一夜之间停车计划,这将许多校园变成了安全和临时的避风港,而该州正在开发永久解决方案。”

加利福尼亚州的一位议员提出了一项法律草案,允许加利福尼亚大学的学生在汽车上睡觉。 (福克斯新闻数字)

加利福尼亚社区学院的五个学生中有近三个生活在不安全的情况下,四分之一是无家可归的,这是他进行的一项调查 加利福尼亚社区学院协会于2023年发现

一位政客在被困的奥克兰比赛中赢得了加利福尼亚芭芭拉·李的职业生涯

杰克逊说:“我们正处于住宅危机中。我们处于无家可归的危机中,这不是一种方法或方法。这是上面的一种方法,”杰克逊说。

今年,加利福尼亚州的许多立法建议旨在通过制定红色法规来为学生住房或削减,但杰克逊旨在立即为在住房危机中苦苦挣扎的大学生提供救济。

杰克逊(Jackson)承认利益相关者对他的法案的想法 一个类似的建议 在去年的立法会议上,但失败了。但是,其版本于今年在该协会的2025年高等教育委员会发布。

圣地亚哥的流离失所

2025年1月8日在圣地亚哥拍照的无家可归者。议会议员韩国杰克逊提出了一项法案,允许加利福尼亚州无家可归的学生在汽车上睡觉。 (福克斯新闻数字的德克)

法律草案尚未面对他的第一个委员会审查,实际上正在引起全国关注,因为保守派和进步人士想知道加利福尼亚州住房市场正在发生什么。

加利福尼亚共和党领导人詹姆斯·加尔加(James Galgar)在一份声明中对福克斯新闻(Fox News Digital)表示:“在打破了加利福尼亚州承受成本的能力之后,民主党人只留下了坏主意。” “他们现在建议学生在汽车上睡觉,因为他们无法修复自己造成的住房危机。这不是创新。这是一个绝望的政党,该政党花了数十年的时间来提高成本,防止新的住房和浪费数十亿美元的浪费。允许学生生活在停车场。这是证据证明他们的政策已经完全崩溃了。”

当福克斯新闻数字发表评论时,新闻社说,通常不会对暂停立法发表评论。

该报纸的发言人说:“加利福尼亚不仅欺骗了民族的增长,而且还反映了该州在本届政府之前数十年来的长期趋势。加利福尼亚州对无家可归者的待遇优于国家的待遇。”

新闻办公室 引用2024年的记录他强调,该国的无家可归者增加了18%以上,而加利福尼亚州的国家趋势接近3%,少于40个州。 Newsom还描述了全年有71,000多个庇护所,发言人说,这是Newsom Administration前5年期间创造的两倍。

密歇根州Biden的Gavin Newsom活动

加利福尼亚州州长加文·新Zere,乔·拜登总统,2024年7月4日,在密歇根州南黑文省举行的民主党活动中。 (Chris Domin Mennind/Shockstock)

但这并没有停止批评杰克逊法案。福克斯新闻股东 休·希特(Hugh Hiite) 他批评与“美国新闻室”有关的政策。

“加利福尼亚州的问题是缺乏足够多的房屋和公寓。这是过去50年来缺乏增长和剩下的反武装政策的要约的问题。解决方案不是建立无家可归的营地,每个营地都会成为。” “人们将以18美元的价格在社区学院注册,然后他们将汽车放在社区学院的停车场中。”

Hoyette说,这些政策的类型是将像加利福尼亚这样的人带来的人,因为他们只是“深蓝色封面”的破碎状态,并且没有关于如何建造房屋的想法。

单击此处获取Fox News应用程序

“ Newsom必须花更长的时间来管理加利福尼亚的住房危机并进行治疗,因此学生不必在汽车上睡觉,也不必花更少的时间来启动播客。 添加到x

Heartnit指的是统治者 加文新闻的 Podcast以特朗普的盟友和保守派客人为特色,包括查理·柯克(Charlie Kirk)和史蒂夫·班诺(Steve Bannon),以表明他愿意接受“批评和讨论而不忽略或忽略彼此”。该战略遵循2024年总统大选后的批评,即民主党没有优先考虑新的媒体方面和包容性的对话。

来源链接

Related Articles

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Back to top button