乔纳森花盆班克（Jonathan Broccolbank）：这不是困扰脖子支持者的社会仇恨。不，他们只想对目标感到满意

在1950年代，一位年轻歌手的臀部被认为对电视观众来说是非常暗示的。埃尔维斯·普雷斯利（Elvis Presley）仅从埃德·沙利文（Ed Sullivan）秀的腰上描绘出。

十年后宣称同一位美国电视节目主持人 滚石 更改他们的歌曲，让我们在一起度过一整夜。如果他们在他的节目中表演，他们需要唱歌，而不是一起花“一些时间”。

在1970年代 手枪 在英国国家电视台上的vi。人们疯了。我怀疑玛丽·惠塔斯（Mary Whithaus）曾经康复过。比尔·格伦迪（Bill Grundi）的今日演出是几周后，他从未在黄金时段电视上工作。

回顾2021年的通风点，我对任何这些活动的“腐败”影响的道德愤怒都大于工厂。

1980年代的1980年代（Thecher年代）为青少年听证会带来了真正的毒性。我不愿意欣赏艺术家，这让我感到很痛苦，因为我没有欣赏的是，即使是明星文化的figunheads也不一定要超过。

最严重的例子是，吉洛汀可能是1988年的史密斯主持人莫尔西（Margaret）。

“你什么时候死？”合唱不见了。 Verlok One说，“善良的人”梦想着砍伐总理的头。这些经文要求这些善良的人“实现梦想”。

那天我是一个大史密斯的粉丝，不喜欢塞赫。这首歌我生病了。

我们想象我们生活在更开明的时代。在过去的十年中，在过去的十年中，有两个国会议员被杀害。工党乔·考克斯（Joe Cox）和保守派对戴维·阿米斯爵士（Sir David Amess）的暴力死亡是一种可怕的罪行，声称 搜索 应该问有关社会中仇恨的问题。

他们声称我们将测试触发器，谁或正在说服它并消除它们的触发器。

什么都没有发生。在苏格兰，我们收到了一项令人作呕的犯罪法案，人们关心以年龄，残疾，宗教，性态度或射精取向对他人发表迷信的评论。

关于在您自己的家庭餐桌上创建的跨性别者的彩色观察可能会使套房有潜在的。

在整个英国，我们发现无平台的崛起 – 通常是学生，通常是保守的，否认有权发布社会的另一部分。

我们有被取消的文化。我们已经在娱乐场所有律师事务所的律师事务所被迫听他们尚未分享的笑话演员 – 我们收到了他们的行军命令。

我们通过犯罪的恐怖看到了喜剧斜坡。我们已经从蚂蚁和DC等电视明星那里收到了TOK转换疗法Mia Kolpas，他们现在意识到20年前将黑脸戴黑脸是完全错误的。

我们收到了棉花羊毛研究人员的触发警告，他们不想和怪物一起阅读有毒诗。

我们有能力，分类，白色犬儒主义…

而且，在所有这些中，我们从西Balfast获得了嘻哈三人组 去伦敦舞台宣布： “唯一的好保守党是死去的保守党，杀死您当地的国会议员。”

在另一场演出中，他们似乎支持英国的犯罪 – 哈马斯和真主党，禁止的国际恐怖组织。

结果，在恐惧的自我传感器时代，您不会说些什么？

这件衣服的名字？ knecap-很酷的惩罚提及 曾被那些不满IRA的人这

完美地，康沃尔郡的伊甸园项目曾经看过恐怖表演和可能在7月脱机的乐队。该插头还用德国的一串夹具绘制。

但是他们还计划于7月在格拉斯哥玩TRSNMT。当然，这永远不会发生。我们已经讨论了我们对犯罪的敏感程度。这是零公差区，chaps。在我们心爱的绿色地方，您不会仇恨。

好奇，这不是它，我们没有听这些话。

从前司法部长肯尼·麦克斯基（Kenny Macsky）（现为阿尔巴的领导人）的源头，我们了解到对仇恨乐队片段的反应是“卢迪克斯”。这是“抛出的评论”和“完全脱离上下文”。

如果有一个适合杀死听众的议员的情况，我需要缺乏想象力来对此做出想法。可能可能解释麦克斯基尔先生。

我们有一个苏格兰绿党的慈善支持者尼尔·克里斯蒂（Neil Christie），凭借这种见识，回应了NaNecap的TRNSMT呼吁：“格拉斯哥欢迎这些问题：与巴勒斯坦人保持一致的艺术家，随后是tick虫，然后是’Toris’Cross Emji。

我们有格拉斯哥乐队贝尔（Bell Bell）和塞巴斯蒂安（Sebastian）的主唱斯图尔特·默多克（Stuart Murdoch）。

言论自由？那没有动力杀死吗？当担心的警察开始在仇恨犯罪法案上巡逻我们的餐桌时，在哪里？学生机构在哪里禁止像Germain Greare这样的演讲嘉宾 有一种意见向他们挑战？

第一任部长约翰·斯维尼（John Swinei）将乐队的成就评论描述为“褪色”，并敦促他们被指控犯有TRNSMT。我没有听到SNP MSP Fulton McGregor在晚上的辩论中。我听到的是平等。

你为什么这么认为？为什么在星期三晚上引用“民主”和“政治压制”和“艺术自由”，大约有5个音乐活动签署了一份声明，这是通过跳入Balfast Triyah的辩护来签署的？

保罗·韦勒（Paul Weller），帕尔普（Palp），雪莉·曼森（Shirley Manson）和巨大的攻击艺术家显然对清晰，集体的尝试感到惊讶，最后使审查的企图感到惊讶。 D-Platform‘图书。

又有这个词。并且，赞成麦克斯基尔先生，让我们包括上下文。这个乐队不会面临脱平台的愤怒，因为没有人认为他们有恐惧，移民或英国脱欧的看法。这是因为工作人员“杀死您的当地议员”。这是因为恐怖主义组织的同情看起来很糟糕。

作为乐队，他们认为他们永远不会试图煽动针对任何国会议员的暴力行为 – 或支持哈马斯或真主党 – 并从“武装着他们”中提取了镜头之外的镜头。

和以前一样，我们正在等待上下文，这将使他们说些什么。

同时，我在这里寻找自己的灵魂，因为我喜欢史密斯和莫尔西，就像我喜欢保罗·韦勒的音乐一样。

他们还是我看不到的？为什么Guilotind总理“善良”想要？是什么使乐队键称为可怕的事物“损坏”？

我只能得出这样的结论：使这些音乐家汉普不是社会仇恨。他们只想对此感到满意。