最高法院没有5票来保留法院的公民身份：事前

美国前总检察长阿尔贝托·冈萨雷斯（Alberto Gonzales）认为，在周日的一次采访中，最高法院未能对公民身份获得五票，全国范围内针对全国范围内禁令的裁决。

前总统乔治·W·布什（George W. Bush）曾在W. Bush执政，他承认他的猜测没有依据，但有趣的是，法院拒绝在法官面前统治公民身份的“主要问题”。

为什么重要

唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统发布了一项行政命令，终止了2月的公民身份，该公民身份是根据《美国宪法》第七修正案授予的，并授予“所有出生于美国或自然出生的人”，并遵守其权力。 “

特朗普认为，该修正案已被误解，并有权通过联邦政府的行政行动限制先天性公民身份。

但是，情况 特朗普与卡萨 法官一直专注于全国还是普遍的，该命令有权施加阻止特朗普实施的命令。政府声称，联邦法官拒绝了所有当事方的适用命令，而不是侵略者。

最高法院周五发表了由法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Kony Barrett）撰写的意见，该意见将联邦政府限制了全国命令和资格以强加全国命令，而在法院的裁决中，而不是对巴特公民身份问题做出任何判决，该决定是在下一届会议之后启动的。

冈萨雷斯（Gonzalez）在周日在科罗拉多州的阿斯彭想法节上对CNN的Ferd Zakaria进行了交谈，他认为地标的判决是在法官未能实现先天性公民意识之后的妥协。

冈萨雷斯说：“法院有可能提起案件来确定此案。” “当他们讨论应该阅读的内容时，他们发现他们没有五票，因此，他们决定将主要主题的钥匙扔进了主要话题，并将其简单地禁止使用。”

当被问及他认为他认为法院对出生公民身份问题已经过时了，冈萨雷斯说：“这很明显。嗯，对我来说似乎很明显。”

他在全国命令禁令中提到：“在我看来，很明显，我认为至少有五票可以确认这一点，也许获得这种意见的唯一方法是删除钥匙，只解决这个问题。”

前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的政府前美国总检察长萨利·耶茨（Sally Yeats）说：“如果我们在这个问题上没有五票，我们都会感到非常困扰。”

这意味着，法院至少有一个无法支持或拒绝出生公民身份的正义，其他法官无法统治问题并统治问题。否则，大约有四名法官可能会在这个问题上两个职位。

法官在案件中进行了谈判，以推进特定的术语，即广泛讨论的思想，即使法官也试图防止任何论坛的建议。

在书中 九件黑色衣服：开车向最高法院的右边及其历史性的后果， CNN首席最高法院分析师Joan Biscuit讨论了首席大法官John Roberts和法官Anthony Kennedy如何共同努力，以抵消同性恋权利的案件。

罗伯茨·肯尼迪（Roberts Kennedy Obergefel vs.Hajj），当肯尼迪拒绝在球场前为一对同性恋夫妇创建婚礼蛋糕时，您将支持有关蛋糕店的案子。

在饼干部分中：“在许多情况下，法律文员知道法官之间的协议。但是只有参与其他人的两位法官才知道真相。

作为首席大法官思想的罕见见解，罗伯茨在每周假期的司法会议上与第四巡回上诉法院首席大法官进行司法对话。 特朗普与卡萨尤其是法官面对他们的判决，并宣布了他们的批评。

罗伯茨补充说：“如果人们赞美，那不是法官的错，即对法律的正确解释意味着，不，你不能做到这一点，”罗伯茨补充说，“你不应该告知它，那不是通常的。他们自然地专注于下层线：谁失去了这个真理的真理。”

唐纳德·特朗普总统写了关于真正社会的一部分： “美国在美国最高法院的怪物！即使是公民身份的作弊也受到了间接的打击。我们的移民过程并不是丑闻，奴隶应该与孩子们一起做（同年！）。

塞缪尔·布雷（Samuel Brey）教授，在先前的声明中发货 《新闻周刊》:: “由于可执行的生育权命令是违宪的，我希望法院能够授予这些缩写，并将确认其上诉。我不希望总统出生时对公民身份的行政命令。

克莱拉蒙特研究所的约翰·伊士曼（John Eastman） 《新闻周刊》:: “特朗普的EO显然是违宪的”，我在长期解决法律的分歧时遇到了麻烦。我在此案中的简短细节确定了许多谎言。

预计最高法院将在10月开始下一次法院会议开始时重新审视公民身份。