计划重组NIH会失速科学，它不会流动

随着在华盛顿预算讨论的热烈讨论，国家卫生研究所的命运不平衡。尽管大多数关注都集中在将其资金减少约40％的提议上，但另一个同样担心这个想法正在实现沉默的吸引力：对NIH结构的完全重建。

国会议员最近提出的一项提案将整合27家NIH的专业机构，并声称这将降低不必要并提高效率。

但是该计划不会促进科学 – 它将暂停科学。商品较小的机构将增强官僚机构，而不是减少官僚主义。

让我们说实话：什么时候更多的政府官僚机构导致更多的创新？

重组NIH可以从理论上进行现代化。实际上，它将揭示行政上升 – 重写的任务，重建工人，咨询委员会以及破坏资金的优先事项，将显示几年的行政上升。

结果，延迟将减缓我国的科学引擎，并将使中国等主要的竞争对手领导生物技术和医学的领导，这使我们的创新和国家保护处于危险之中。

美国世界知名的生物医学研究生态系统取决于支持超过1000万美国和大约11.5％的GDP的行业，超过3万亿美元的经济活动。

包括NIH资金在内的大学实验室的发现，发展了私人制药和生物技术公司的救生治疗。实际上，受FDA影响的药物中有99.4％基于NIH支持的研究。

那些曾经从布洛芬服用药物治疗癌症的药物的人，从这种强大的公私伙伴关系中受益于NIH。

NIH是人类历史上最成功的生物医学研究所，这些国家花了数十年的时间试图对其模型进行成绩单。为什么？因为它有效。

NIH中当前专业机构的系统已经取得了癌症治疗，心脏治疗，不育，脑机界面和无数其他机构的进步。尽管存在NIH的结构，但这些成就并没有发生，这是为此而发生的。

NIH最大的优势之一是，每个研究所都专注于从癌症和衰老到心理健康和传染病的某些公共卫生挑战。

他们不是官僚主义的筒仓。这些是创新的引擎，每个恒星都是由条件的独特生物学制成的。特殊研究是必不可少的，因为对癌症治疗的作用将无法理解自闭症的原因。它是苹果和橙色。

这是一个示例，说明了拟议的重建如何损害科学：目前专注的机构，口腔健康和观点将聚集在神经系统疾病的单一“神经科学和脑研究所”上。没有明显的解释，但是论点似乎是完美的生理学 – 如果它在脑海中，可以一起研究。

尽管对帕金森氏病，牙齿发育和失明的生物学和治疗要求广泛，但它仍将共同研究。结果将不是到目前为止种植的最好的苹果和橙色 – 它将是水果片。

为什么考虑这样的扫帚覆盖？尽管巩固通常是作为技巧和现代化的一种方式促进的，但广泛的影响会引起严重的焦虑。

减少机构的数量将集中于做出决定的权力，与科学重点相比，增加了政治影响力的风险。目前，每个研究所董事在如何为国会提供资金中都有重要的自主权 – 这是一种旨在保护研究议程免受政治空气转移的结构。

减少这种权力下放将使科学更容易受到小岛两侧的意识形态压力的影响。当时，当公众对NIH的信心已经处于压力下时，拟议的改革只会加深问题。

同样相关

这些小组的作用不仅仅是大厅决策者，它们有助于确保NIH优先级与患者的需求融合在一起。强迫他们在广泛的，低中心的机构之间争取注意力可以削弱其影响，并使代表他们的患者的声音保持沉默。

毫无疑问，必须开发NIH来应对当今的科学和社会挑战。许多科学家认为，一些改革已经过去了。现在，一位新任导演有一个真正的机会来增强其基础并增强其基础，对当今的健康挑战更有效地做出反应，并恢复公众的信心。

但是，拟议的重组并不是这样的国家改革。这是一种直率的材料 – 一种将削弱美国在生物医学研究中的科学领导力的材料，这种后果可能会持续几代。

科里·米勒（Corey Miller）是加利福尼亚大学迭戈大学的教授，他在NIH经常资助了20多年，在许多NIH赠款审查课程中任职，并参与了几个NIH委员会。