英国政客再次想“禁止Burka”。但是这次，我不怕这个纳登·阿斯巴里（Naden Asbali）

H.我们又是在穆斯林妇女讨论穿自己想要的权利之前。上星期。

然后，反对派的领导人凯米·巴登诺克（Kemi Badenoch）呼吁在办公室禁止布尔卡（Burka）。她说，在前劳工杰克·斯特劳（Jack Straw）的榜样中，她说，在2006年，如果她的手术中的选区要求她的脸部遮盖了她的脸，她就不会在手术中看到手术中的选区。

这些政治家的评论本来应该在正确的选民身上，因为我像我这样的穆斯林妇女的安全，都有真正的发展。穆斯林妇女，尤其是称为头巾的头巾，已成为英国移民政治和融合政治的象征，以覆盖脸部和面部面孔的脸部。他们 – 或者也许是在生活中被认为的压迫者 – 拒绝通过英国价值观生活的局外人。当政治家打电话给伯卡（Burka）禁止伯卡（Burka）时，他们将自己陷入了生活中的生活方式。

它的时间不容忽视。最近的地方选举的成功警告说，在其宣言中，“闻所未闻的移民将英国推向了一个突破点。”保守派有兴趣重新捕获任何有缺陷的选民，使自己均匀地依靠移民和融合。

当我们的国家领导人被伪装成吸引人的音调，例如“ Buraka”时，他们真正做的就是使伊斯兰恐惧症成为主流政治对话的一部分。鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在2018年挥舞穆斯林妇女称为“信箱”之后，伊斯兰恐惧症事件每周增加375％。

作为一个出现的穆斯林妇女，我现在不怕这样做。宗教骚乱是去年夏天针对清真寺的，并召集穆斯林到街头，我想到了。我出生在这个国家，这是我的家，尽管我无法感动不舒服的感觉。

这场失败的讽刺并没有失去我。我上次检查的时候是什么时候，英国很荣幸成为一个没有被告知如何为女性打扮的国家。指示妇女服装（见：伊朗）被滥用为官方和超连通的说法：一个开明的自由派西方。但是，为什么英国政府或组织可以干扰穆斯林的妇女的自主权？

实际上，有人说面部盾牌本质上是myzojinistic，因此禁止她们保护穆斯林妇女。但是，政客的压迫是什么？没有咨询我们的真正不是什么呢？尚不清楚假装穆斯林妇女对受害者特别受害。我们可以诚实地说明女性想要生活的方式吗？无论是比基尼还是俯卧撑胸罩，Miniscies还是高跟鞋，我们都在有条件地在男性凝视的注视眼中创造我们的身份。

但是我相信您以前已经听过所有这些，因为再次，我们在这里：穆斯林妇女维持了选择它们在英国社会中的存在的权利。真正晦涩难懂的更重要的问题是：赔率，负担得起的房屋缺乏，公共服务破裂，NHS苦苦挣扎。现在，2000年代的开始是正确的。