英国从丹麦的移民镇压中学到的教训：该国如何通过其“零难民”政策声称庇护90％

Care Sir Starmer爵士警告说，不可控制的移民风险鼓励英国人左派有一个“不熟悉的岛屿”的风险，包括与Enoce Powell进行了令人兴奋的比较。

但是，您将前往丹麦，您不仅清楚解决问题的需要 – 他们对戏剧性的影响有效地保持了言语。

丹麦总理在2019年上台以来，丹麦总理弗雷德里克森（Fredericksen）将弗雷德里克森（Fredericksen）列出了即将移民的控制权，并承诺遵循“零养”政策，以便人们积极灰心地进入该国。

尽管有剩余的这种安排，但没有人可以否认它的成功 庇护所声称，过去十年的减少了约90％。

去年，他们沉没了2,5，当时英国的总记录达到108,138。

在本月当地选举中，对反移民门票的改革增加了英国，在丹麦的政策中，在上次欧洲大选中发挥了类似的作用。

毫不奇怪，凯里爵士于2月会见了弗雷德里克森先生，以了解他在移民模式，英国病态总理丹麦的观点。

凭借其独特的慷慨资格，北欧国家似乎是欧洲某些稳定移民政策的不可能的来源。

但是，对于弗雷德里克森夫人的社会民主党人来说，反质量移民是一个聪明的左派立场，其负面影响在很大程度上落在社会阶梯上。

弗雷德里克森小姐在接受广泛报道的访谈中对Politico说：“如果您查看犯罪的统计数据，或者在劳动力市场上看到问题，那是经历后果的当地社区中最弱的一个（不受控制的移民）。”

他回应了美国副总统JD Vans在慕尼黑安全会议上发表的评论，并将欧洲的群众描述为对非洲大陆日常生活的威胁。

丹麦移民的严格观点是从20个移民危机开始的，当时仅在600万个国家 /地区的年度庇护所要求达到21,316。

这个国家被禁止的伯卡（Burqa）著名，这件衣服被伊斯兰妇女完全覆盖，这些妇女被丈夫被丈夫带到该国的丈夫所覆盖。

新规定是所有新手和他们的孩子们学习丹麦或被迫失去寻求庇护设施的领域。

在2018年，该国的上届政府带来了所谓的“反geto法案”，其目的是减少指定住房区的“非西方”居民数量，到2030年不到30％。

丹麦人来学习或失去寻求住所的设施

丹麦非法移民的凯撒马流放中心的高架景观

凯瑟马克（Caeselmark）驱逐出境中心距哥本哈根一小时

2021年的最新规则授予地方当局建立“抵抗领域”的权利，他们基本上可以拒绝租用它们，而不是丹麦，欧盟，欧盟或EEA或瑞士。

批评家称政策歧视性，目前正在受到挑战 欧洲司法法院。

但是，他们得到了跨党议员的支持，他们敦促他们做一些迫使整合的事情。

其他原则似乎非常故意为移民引入不利的环境。

肯定的是，寻求庇护者拒绝了住院权。他们在该国的两个驱逐出境营地里得到食物，每天提供三次食物

丹麦的回报被送往他们的营地被该机构撤职，该机构获得了额外的资金。

丹麦移民部长凯拉·迪巴巴德（Kera Dibabad）最近对邮件说：“我们非常严格不反对赋予移民留在这里的权利。如果您被拒绝为庇护所，那么您几乎没有机会在丹麦”

有争议的是，丹麦边境力量有能力抓住珠宝和移民的时钟等物品，以帮助他们为住宿提供资金。

离开丹麦并自愿返回家移民，将为4,500美元的运动员离开。

Zolner Paraken在哥本哈根的移民梅斯

丹麦正试图打破与少数族裔人口的SO称为“平行关联”

而且，如果移民消息来源的国家被认为是“安全的”，例如巴沙尔·阿萨德总统最近倒闭的叙利亚，即使是成功的庇护所也可能面对丹麦的住所并返回家乡。

丹麦还根据国民犯罪分子来出版犯罪罪联盟表，尽管内政大臣Yavet Cooper最近同意于今年晚些时候发布此国家信息，但英国无需做任何事情。

这些表显示，犯罪，尤其是外国人的帮派成员，在20岁之后已成为一个日益严重的问题 – 这是一个艰难的事实，加强了公众对移民的支持。

社会民主党人仍然是，最新投票表明 到目前为止，最受欢迎的球队拥有22.5％的选票 – 比第二大竞争对手领先5分。

相比之下，十年前通常被描述为权利的丹麦人民党只有21.1％的4.4％。

考虑到丹麦的多方制度，这些数字只能梦想爵士护理。

劳工领袖在上周访问阿尔巴尼亚时宣布 卢旺达风格的计划计划计划等待驱逐出去的庇护者失败的庇护所 – 丹麦仍在建议欧盟级别成为“第三国”的政策。

他建议他将谈论与该国总理AD RAM主持的SO召集的“返回枢纽”的想法 – 只是立即取消它。

移民前往英国，描绘了一个充气的肮脏

Care爵士的宣布，当Botad发生时，他的失望的反映是 自从上台以来，渠道移民就会详细介绍频道移民。

今年的到来在2024年的12,000-424位最高点增长了40％。

由于他勾选了这些数字 – 改革的普及和与他们一起提出的紫外线的人数更多 – 爵士护理 丹麦移民部长赛车将很好地遵守Dibbad Bake的建议。

他在最近的一次采访中说：“毫无疑问，传统的政党在丹麦没有大党派，因为传统的政党在丹麦被认真接受。”

“我认为这在大多数欧洲国家都是如此 – 如果您夺回民主控制中的移民，那么您将限制您可以向右发展多远。”