如果特朗普炸毁了阿布拉戈·加西亚的判决，宪法就完成了
四月，包括“甜花”，包括查萨 谈论然而，在四月份下来，作为TS Eliot 写对于那些由特朗普政府非法萨尔瓦多非法提出的人，特朗普政府为基尔默·阿布拉戈·加西亚（Kilmer Abrago Garcia）和其他移民提供了“残酷的月份” – 谁是90％与即将到来的总统相反，美国没有犯罪记录，他们与帮派的关系根本不清楚。
阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）非法 在三月 他自己的国家，萨尔瓦多臭名昭著的锡科特监狱，因担心压迫而在该国驱逐出境，驳回了2019年的美国法院命令。
这 大屠杀百科全书 “密度作为无限时期监禁的地方，定义了营地……与特定法律无关，而不受任何司法审查的约束。” Sekat监狱非常适合该法案。
最高法院一致命令特朗普政府“便利”，以“便利”释放阿布拉戈·加西亚的监护权。但是，到目前为止，政府否认法院认为埃尔·萨尔瓦多的专制政府一直躲在政府后面，该政府声称他不愿意将他送回。我希望白宫打来的电话将返回阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia），他的家人只能成为美国公民。但是特朗普从未承诺要做这么多。
埃尔·萨尔瓦多（El Salvadore），当局森·克里斯·范·霍伦（Sen Chris van Holen）（D-Moh。VanHollen告诉萨尔瓦多官员，当El Salvador被艾伯拉戈·加西亚（Abrago Garcia）囚禁时，他是帮派成员，他们回答说，特朗普政府正在付费数百万美元来持有他。
在冷却24小时后，会议举行了。范·霍伦（Van Hollen）说，阿布拉戈·加西亚（Abrago Garcia）因担心世俗的监禁而受到“伤害”。好消息是他被转移到另一个监狱，他还活着，显然是好的。
法院因阿布拉戈·加西亚（Abrago Garcia）的困扰而反动。最高法院以3-1判处政府必须采取措施，以确保Abrego Garcier从萨尔瓦多及其案件的监护权中获释。
特朗普申请了要求清晰的清晰度。一个 炽烈的意见保守党法官J Harvi Wilkinson加入了第四巡回上诉法院的其他两名法官，驳回了政府要求下级法院在此案中执行最高法院指导的企图，警告特朗普不要减少法律。
威尔金森（Wilkinson）为“方便”进行了“积极行动”。最高法院指示下级法院尊重代理土著人民在外交事务中，“政府不允许任何事情要做。 “
威尔金森提到了政府“方便”的“便利性”，意思是四处晃动。总检察长棕榈邦迪（Palm Bondie）辩称，所有政府必须做“”（阿布拉戈·加西尔（Abrago Garcier））删除了回报的任何国内障碍。 “”威尔金森在最高法院司令部写道，不是。
威尔金森写道：“也许是“阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）是一个帮派成员，但不太可能。无论如何，他仍然有权获得适当的过程，”神圣的权利，在剥夺独立和听力之前倾听。以后不计数。
威尔金森还说：“今天，如果执行官要求在没有适当程序的情况下流放并忽略法院命令的权利，那么它将确保它不会流放美国公民，然后否认将他们带回家的责任？
特朗普已经提高了一个有可能驱逐罪犯的美国公民的可能性。
威尔金森写道：“威尔金森写道：“现在，分支机构非常接近分支，这有望减少两者。” “司法机构将因其不断违法行为的不断基本的违法行为而损失很多……行政人员将从公众的不道德和服务员中损失很多。”
这一切都是关于政治的。特朗普认为，加西亚·阿布雷戈（Garcia Abrego）在玛格（Maga Base）的表现上表现出色。有 报告 白宫“热情地鼓励”立法者，他们可以倾向于阿布拉戈·加西亚（Abrago Garcia）的概念，这是希望民主党人带到美国的危险罪犯的一个例子。
联邦法官詹姆斯·博斯伯格（James Bosberg 提出意见 在鲍斯伯格（Bosberg）对禁令临时控制禁令后，提及萨尔瓦多（El Salvador）的“快速撤职”政府对政府的“快速撤职” – “故意疏忽其命令的疏忽，足以让法院做出犯罪犯罪的决定。”
博斯伯格写道：“宪法不容忍司法令的故意不服从，尤其是誓言要支持它的协调部门的官员。”
博斯伯格说，如果政府决定不试图清除自己的不服从，法院将确定那些负责法院忽略法院的人。然后，他会要求Bundi Sue无视，但是如果 – 可能 – 可能 – Bosberg拒绝了，Bosberg说，他然后任命一名私人检察官来召开此案，因为他有权这样做。
阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的案件，例如其他非法流放移民的案件，在整个宪法制度中提出了攻击，行政部门有义务遵守法律。
大法官索尼亚·索托马航空（Sonia Sotomair）在另一份声明中写道：“政府必须遵守其为阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）提供“适当的法律过程”的义务，并有机会在将来注意到和听证。
美国前律师和法律分析师乔伊斯·怀特·货车（Joyce White Vans） 一切都说了：“考虑到这些案件，无论是否有罪，在法庭上尊重这一天的权利是尊敬他们的权利。这就是全部。但仅此而已。”
詹姆斯·德·齐林（James de Zirin），作家兼法律分析师，纽约南部地区的前联邦检察官。他还举办公共电视脱口秀节目和播客与吉姆·齐林的对话这
