密苏里州的小公司正在与城市作斗争，试图在“祸害”下抓住地面
小企业主拿一个档案 密苏里州的一个城市 本周在法庭上，官员们试图利用一个突出的区域来占领自己的财产，并给他一个特别的开发商。
房地产所有者之一马丁·乔治（Martin George）说 密苏里州布伦特伍德。
乔治和其他企业主认为，官员们使用神秘的定义来治愈4.36亿美元的开发协议，该协议旨在将其财产转换为公寓，商店，酒店，餐馆等。
密苏里州布伦特伍德市的市政官员宣布，曼彻斯特路的延伸是为了规避限制著名领域并将其移交给开发商的国家法律。 （称赞司法学院）
司法研究所的律师鲍比·泰勒（Bobby Taylor）在周一的新闻发布会上说：“这些财产并非不健康。它们并没有恶化。这对公共卫生不是威胁。”
非营利性律师事务所司法研究所（Justice Institute）认为，布伦特伍德（Brentwood）使用了简单的抱怨，例如油漆和建造奥马尔（Omar）的裂缝作为借口，以宣布曼彻斯特路（Manchester Road）的全部延伸，以及一条杰出的野外限制裙。
泰勒说：“如果这允许作为害虫的定义，这意味着政府只能使用一个杰出的领域来占据任何财产，因为它会稍大一些，或者您可能需要一层新的油漆，”泰勒说。
2005 最高法院的案件 基洛（Kilo）渴望与新伦敦（New London）前往布伦特伍德（Brentwood）等城市以经济发展的名义夺取财产。康涅狄格州一公斤，想抓住房屋并将其出售给开发商，以建造新的商业和住宅综合体。 5-4法官花了那个努比亚作为“公共用途”，因为这座城市遵循了经济发展计划。
该裁决导致整个国家发生了暴力反应，大多数州加强了包括密苏里州在内的房地产所有者的保护，在那里，立法者在2006年通过了一份法律草案，该草案确定只能为经济发展而无法扣押财产。
小公司指责密苏里州强迫他们浏览Lilling品牌品牌以记录盈利的交易
但是密苏里州和其他国家包括关键的欣快。城市仍然可以抓住致命的地区，这些地区由密苏里州法律确定为“不健康或不安全的条件，或者现场改善的恶化”或其他提供“经济或社会责任”的因素。
根据国家的说法，即使各个房屋或其他财产处于惊人的状态，也可以使用这种广泛的定义来谴责整个社区。
司法研究所在千里案中代表房主辩论，但失败了。尚未建立引发法律斗争的拟议发展。
布伦特伍德官员最初在重大洪水问题后宣布在2018年延长曼彻斯特路。企业主说，该市后来发起了数百万美元的项目，以减少洪水，并对该地区进行了重大改善。但是，在2023年，官员们同意达成4.36亿美元的重建协议，要求任命新的病变。
“整个地区都被认为有限，事实并非如此。” 福克斯新闻数字。 “我们工作，成长和工作良好。我们怎么能幸运？”
城市发言人没有回应置评请求。
布伦特伍德市（Brentwood）包含了这些图像，这些图像在2023年的祸害摘要中没有日期。司法研究所律师鲍比·泰勒（Bobby Taylor）认为，该市尚未根据建筑任命，而IJ的业务状况良好。 （Bernowood城市礼貌）
“这是错误的，”自1989年以来，他在曼彻斯特路经营一家钓鱼公司的鲍勃·斯托尔（Bob Story）去年对福克斯新闻（Fox News Digital）表示。 “这个区域就像伯纳维德的其他每个地区一样。” “这全都与税收收入有关。”
伊伊布顿的律师周一说：“没有著名的野外权力，就没有重建。” “没有重新开发，不要得到丽兹-Carlton，您会被这样努力工作的企业主所困。”
自批准以来，该项目就改变了双手。根据她所说的话，原始开发商格林街（Green Street）沉浸在争议中，他声称由于圣刘易斯市约80万美元的已故房地产税。 当地媒体报告。 许多承包商还向公司提起诉讼，指责绿街不付钱。
一些发达的Green Street员工离开了Halo房地产风险投资，该公司收购了Brentwood Project， 圣路易斯杂志 我提到。
鲍勃的故事站在他的作品中，鱼飞。 （称赞司法学院）
Halo代表在周一没有回应置评请求，但首席执行官乔尔·奥利弗（Joel Oliver）于去年告诉圣路易斯杂志后创立了该公司，他并不担心诉讼。
奥利弗说：“无论您在做什么，当您尝试这样做时，这种变化对于人们来说都是令人恐惧的。解决人们的恐惧并不少见。”
该审判于周一在圣路易斯省法院开始，原定持续四天。
