联邦法官权衡了洛杉矶流离失所计划的转换为招待会

这个问题似乎很简单：使用证人“临时”一词仅仅是“临时庇护所”的缩写？ “

但是对于被告的律师来说，这是对法律的流产：“反对。

在本月早些时候结束的两周内，有2000多个反对在联邦法院举行的高度听证会的反对意见，该法官决定是否在控制洛杉矶的流离失所计划方面是否会采取前所未有的一步。

美国抵制法官下令大卫或。卡特（Carter），当事方在星期二之前提交书面摘要，然后将由一群企业主，房地产所有者和居民判处请愿书，这些企业主，房地产所有者和居民要求他任命该市每年花费近10亿美元的接待设备，每年花费近十亿美元的处理。

在介绍其权力的范围内，这座城市被带到了重型律师事务所吉布森·丹（Gibson Den）中，接管了以前处理过五年案件的律师的职责。该公司介绍了由第二名伊万格利斯（Ivangelis）领导的七名律师组成的团队，后者代表赠款市在美国最高法院提出了辩论，并赢得了由于非法露营而从无家可归者中抢开了the难和逮捕的决定。

国防小组联系了任何证人，但在当天取消的前262个反对意见中，提出了上诉会议记录的威胁，这是听证会的副本。第三天的七日会议是卡特取消了440个反对意见，经常用小声说话。

人权联盟律师辩称，该市违反了2020年和2022年达到的定居点，要求它为无家可归者提供约20,000个新的“住房解决方案”，并拆除了少于10,000个营地。

洛杉矶联盟律师马修·乌姆霍弗（Matthew Umhofer）说：“我被侵犯和破坏了，您的荣誉。这就是我们今天要谈论的话题。” “该系统被打破，需要异常的司法程序。”

伊万吉利斯（Evangelis）拒绝了这一争端，因为事实和法律的严重充气。

“简而言之，联盟试图将这一狭窄的措施转变为该市无家可归政策选择的全民公决。” “联盟没有提供任何证据表明该市将无法实现其目标，而且她无法实现其目标。”

第三种观点，重点是拆除营地，描绘联盟和城市对坏人不敏感。

沙耶拉·梅耶斯（Shayla Mayers）说：“您的荣誉是，拆除帐篷并没有减少营地。” “当这座城市带一个帐篷时，这仅意味着它是连续滑冰的一天，独特的人口没有任何东西可以掩盖它们。但这并不意味着该营地已经减少了。这意味着只有没有失去财产的人。”

市长凯伦·巴斯（Karen Bass）和两名市议会议员的高度期望的证书未能实现，乌姆夫（Umhff）从即将来临的恢复中受到警报，从证人名单中撤出。

取而代之的是，在和解协议的细微差别中包括了一长串证书，这些证书被拆除了：该营地的定义是什么？如果这对夫妇得到了租金的支持，这是否被认为是一张或两张床？ “营地的准确性”和“降低营地”和“营地去除”有什么区别？

关于引入人们对城市基本力量的攻击，名义上的问题是如何升级的，这是一个史诗般的史诗般的史诗般的争吵，就解决方案而言。 2024年2月，联盟向法院提交了一份请愿书，以640万美元的价格提高城市层面，并声称“阻碍了创建关键营地的努力，而创造了比其承诺所承诺的要少得多的床位。”

卡特由于他所谓的“显示无家可归者服务系统的页岩恐怖图像”的失败，反复沉浸在法庭上的独白中，他对处罚持怀疑态度，但应联盟要求进行审计的要求被扣押。在纽约市的体育场外交浪潮之后，该市同意支付220万美元，后来的数字超过300万美元，以换取独立审查。

它于2月发布，并重命名为“评估”，因为发现它不是认可的公共会计师的Alvarez＆Marsal，发现该市的流离失所计划脱节，缺乏适当的数据系统和财务控制，使其容易受到浪费和欺诈的影响。尽管他提到了任何特定的欺诈行为，但他发现差异表明一些家庭是两倍，并且没有发现验证其他数百个健康状况的文件。

该报告为改革洛杉矶的3年无家可归者服务的改革而感到呼吁，该服务与城市和抵制中流离失所者的服务监督了合同。 4月，监事会议投票通过将3亿美元的年度抵制从该机构转移到新成立的流离失所部门。目前，该市依靠拉哈萨（Lahasa），但市议会在三月份投票通过，探索了住房部门内一个新办公室的成立，以监督其绩效。

他们都没有一个卡特（Carter）赋予亮度，直到5月才能修复破碎的系统，他承诺成为“最糟糕的噩梦”，如果失败了。

5月8日，联盟提出了一项提案，宣布“在法院授权内的待遇完全耗尽后，除司法监护权外，别无选择。”

卡特下令将于5月27日开始形成性听证会。

联盟律师与LOSA首席信息官员艾米丽·冯·亨利（Emily von Henry）开幕。她目睹了他的流离失所数据系统是“烟雾和镜子”，并且她收到了主管的指示，“竭尽所能使市长看起来不错”。

Alvarez＆Marsal董事Laura Frost，该公司要求从该市要求的许多数据失踪或从未回应，因此公司分析师认为它不存在。

弗罗斯特说：“我们发现该政权不起作用。”在回答以下内容的回答中：“我们不相信，在她的情况下，它可以在洛杉矶市的不兑现流离失所中大幅下降。”

市中心的两名居民目睹了Skid Row的服务稀缺。

卡特法庭上反复的观众唐·贾拉（Don Jarza）说：“日常生活是为了生存。” “人们受苦，死在滑行的街道上…………住房有足够的钱，庇护所。有足够的钱可以做。。。钱去了哪里？为什么这些人在我们的街道上死去？”

联盟建议，该市通过永久住房增加了计划，其成本比其他住房形式更长。

洛杉矶市的行政官员马特·萨布（Matt Szabou）坦率地捍卫了该市的表现，尤其是他的计划中的住房，他说这反映了选民同意12亿美元住房债券的意愿。

在为期四天的证书中，萨扎布坚决否认该市已经错误地报告了根据2020年协议创建的任何家庭，并坚持认为，该市将通过在2027年6月提供12,915张额外的床位来满足其对2022年协议的承诺。Szabo承认Lahsa可能面临数据小组的问题。但是他坚持认为，该市“已采取措施确保我们报道的数据是准确的。”

总之，乌姆霍夫（Umhofer）从2021年的裁判中提到了他自己的话：

“该法院无法见证可以预防的闲置死亡。这对于公共卫生和紧急安全需要立即挽救生命的程序越来越糟。洛杉矶市和省份表明，它无法或不愿为无家可归的LA危机开发有效的解决方案。”

代表洛杉矶邀请小组和天主教洛杉矶工人的迈尔斯（Myers）辩称，有利于和解协议的一部分，以提供住房，但反对营地撤离行动和司法警卫。她说，责任必须是法官本身，以确保城市在协议中创建所有所需的住房。

她说：“这样做，您的荣誉需要审查。” “它不需要接待，但需要验证和数据。它需要更多的信息，您的荣誉，而且不少于城市的义务。”

伊万吉利斯（Evangelis）在关闭中召集了授予赠款的授予。

她说：“似乎最高法院在谈论这一特定程序。” “这非常复杂。没有人有答案。当然，在这里确定这些巨大问题并不是全部。这取决于地方政府，民选官员和过多的公职人员……不是联盟。”

她以一系列的问题结尾，她说这是无穷无尽的。

其中：收件人是否有能力从该市普通基金中获得适当的资金？如果是这样，其他优先事项的代价是多少？洛杉矶住房控制的接收者会吗？洛杉矶警察局？洛杉矶的消防部门？下水道部门？

该案现在掌握在法官的手中，其承诺限制流离失所的承诺尚未减少，并反复表明他准备应对上诉的特定威胁行动。

杰克·弗莱明（Jack Fleming）杰克·弗莱明（Jack Fleming）和大卫·扎尼泽（David Zahnizer）为这份报告做出了贡献。