联邦上诉法院法官对特朗普的外国敌方法的主张似乎令人怀疑

联邦上诉法院小组中的一对法官似乎对特朗普总统在使用1798 AMMS法案中的使用感到怀疑。

周一，美国第五巡回法院的保守派美国上诉法院在特朗普政府律师从特朗普政府律师到18世纪法律和美国公民自由联盟（ACLU）的一个小时内听到了争论。

最高法院将在新奥尔良法院裁定法律，该法院的目的是特朗普在3月份合法刺激合法的敌方法律以瞄准委内瑞拉监狱帮派

在审判的一个阶段，由特朗普任命的安德鲁·奥尔德姆（Andrew Oldham）法官问他是否知道任何案件法，表明您可以“第二届”美国总统ACLU律师Lee Gallent，当时指挥官发现有军事冲突。

奥尔德姆（Oldham）特别要求律师反对使用特朗普1798年法律的律师提到最高法院案，法官说：“当我们说我们处于武装冲突中时，您可能会面对美国总统。”

Gallerant说，没有案件，并同意第五巡回法院对外国敌人法律的判决是提前安排。

3月14日，特朗普签署了一份声明，该声明引发了外国敌人的法律，并宣布特伦·德·阿拉古亚（Tren de Aragua）宣布“永久性，企图，企图，企图，试图永久性地对美国领土的入侵或剥削”。

现年79岁的特朗普说，委内瑞拉帮派独裁者尼古拉斯·马杜罗（Nicholas Maduro）说，“秘密或其他”政权是“实现敌人的行动和对美国的不规则战争。 “

2月，特朗普政府于2月被任命为外国恐怖组织，被指控绑架和暴力在​​美国受害者。

前总统乔治·W·布什（George W. Bush）任命法官莱斯利·索斯威克（Leslie Southwick）在审判期间问画廊，为什么不认为特伦·德·阿拉古亚（Tren de Aragua）被视为美国的武装斗争。

“这应该是一支武装和有组织的力量，” Gallerant回答。 “企业家并不认为它是一个微妙的秘密。”

索斯威克说：“这是总统宣布 – 与委内瑞拉政府有关 – 美国恐怖分子身份不明。”

法官补充说：“我非常努力地划清界限。”

加勒特坚持认为，“创始人与大规模活动相关联”，将特伦·德·阿拉古亚（Tren de Aragua）在美国的活动视为离散的犯罪，这不能保证使用外星敌人。

ACLU律师声称以特朗普声明为中心的美国公民自由联盟律师并没有具体暗示委内瑞拉正在与美国作战，但是这个帮派 – 加勒兰特并未强调使用《外星敌人法》。

他认为，这项规定只能用作“前部战斗”。

法官团队Gallerant说：“宣布的面孔并不是说我们处于军事冲突中。”

同时，司法部助理司法部长德鲁·恩斯丁·特朗普（Drew Ensine Trump）必须对总统的决定提供“非常尊重”。

Southwick要求Ensine解释“总统的作用是什么，何时审查”。

Ensine辩称：“在入侵或剥削方面渗透……总统受到特别的尊重，根本不会被审查。”

当Southwick询问使用AEA的任何部分时，所有条款均未审查，但“总统决定不接受审查……但这是经过非常不洁的审查。”

少尉继续说：“这个国家有40多个州有TDA。” “他们抓住了整个公寓楼。”

他说：“联邦调查局预测，TDA可能会尝试对马杜罗政权的目标杀害……马杜罗政权在美国。”

“这不是一个简单的犯罪团伙，无助于马杜罗的统治，在马杜罗政权上保持批评家的杀戮……他们是一个外国恐怖组织。这是一件大事，并为美国和我们的人民的安全带来了重大危害。”

当Trene Dy Aragua成员在被开除之前已收到通知时，特朗普政府说，应向特朗普政府提出7天的上诉，但30天通知 – 第二次世界大战中纳兹（Nazes）给予的时间（当时外国敌方法律最终颁布了）。

上诉法官的小组也没有竞标艾玛·拉米拉格（Irma Ramirage），但没有给出案件。

结果是上诉最高法院针对法院的哪一方。