美国退出欧洲不会解决中国威胁
美国的核伞最近引起了人们对欧洲安全建筑持续争议的独家关注。特朗普政府的许多官员被赋予了大量外表，以寻求美国北约盟国的庇护，这一新兴趣不必担心。
白宫肯定是通过公开质疑欧洲的利益的价值来产生了一些偏见。在最近的报告中，国防部正在考虑从非洲大陆撤离1.5士兵，北约美国贡献将取决于核武器的可能性。
但是，重要的是不要失去传统部队的不变角色，尤其是那些在美国转发的力量，不幸的是，这是特朗普政府经常被忽略的主要原因。
在欧洲溺水的戏剧性溺水的论点取决于中国已成为对美国国家保护的最直接和直接威胁的观念。由于美国在财富时代发现自己，而且国防部的赤字行业在基地遭受苦难，因此华盛顿拥有亚洲的逻辑，必须给予优先级，并且必须将欧洲的保护留给大多数欧洲人。特朗普政府的“优先事项”认为，如果不是全部的美国战争资源是美国的资源，那么亚洲将会发生变化。北约对北约的贡献在很大程度上取决于扩展的核威慑力量来向前发展。
为了确认，自覆盖的优先事项值得称赞，以强调中国威胁的重力。美国在财富短缺时发现自己。它可能必须将某些战争的资源从欧洲转移到亚洲。而且，在最近的时间，华盛顿及其北约盟友的一个或多个成员参与了一个广阔的欧亚人，或更多地从事核工作。
然而，美国在欧洲的传统部队的撤离将进一步加强特朗普政府对中国优先级的努力。美国在北约的角色将为俄罗斯翻译联盟之间的分裂开放，该联盟主要限于核抵抗，并可能会削减通往萨拉米波罗的海或北欧国家的道路。
让我们首先考虑有关俄罗斯和北约团结的最新问题。他或他的战略弹头在俄罗斯领土上是一名美国总统，甚至下令在俄罗斯领土上进行有限的核罢工，他或他面临着增加洲际交流的风险，可能会冒着数百万美国伤亡的风险。欧洲的核战争应该开始，纽约市或芝加哥将不会立即有毁灭的风险，但是风险不是零，当然总统应该违反。
这就是为什么美国的政策传统依赖于常规辩护来建立非核增长障碍的原因。华盛顿长期以来一直试图扩大欧洲的核末端，以使欧洲的核雨伞可信。
这是，美国是否会以牺牲欧洲向欧洲保证的传统力量为代价而更依赖核武器？北约盟友是否真的依靠美国总统，尤其是经常质疑其价格的人 – 冒险“次要”剧院的严重风险？
证据不建议。
在回应有关美军潜在淹死的报告时，立陶宛总统的国家保护顾问Dividus Matulionis在美国前进中发挥了关键作用。他强调，美国战争部队通过波罗的海旋转提供了俄罗斯侵略的主要抵抗力。
波兰官员最近回应了这种感觉，并指出美军的离开会向俄罗斯发出信号，表明（东欧）是华盛顿的灰色地区。”因此，俄罗斯的预测邀请了。
欧洲的检测失败正在与俄罗斯的美国业务中的核射击中增长，肯定会将美国资源远离亚洲，尤其是如果美国出生地遭受战略攻击。在这个国家，很难看到美国陆军不会返回大陆。此外，如果欧洲对美国失去信心，华盛顿可能会在与中国的比赛中失去一个非常好的伙伴。
最重要的是，欧洲仍然需要欧洲来帮助停止在高级半导体等技术中访问北京。这也要求欧洲的国防工业合作与北京竞争，并更有效地收集更大的军事硬件。而且，如果西太平洋的恶化失败，欧洲就具有令人印象深刻的海底战争的力量，这可能会对西太平洋中的中国海军进行认真的贡献。
简而言之，没有捷径。由于亚洲和欧洲的剧院非常紧密地参与，华盛顿根本无法夺取欧洲的战争能力，在亚洲，更多的观点无法达到UST。
但是，如果美国官员认识到常规抗性和核抵抗之间的依赖性，他们可以更好地评估这两个剧院之间的贸易以及可能的严格偏好在哪里。有效地分配欧亚大陆的资源将不取决于任何事情。
因此，核抵抗的主要原因是增加美国参与欧洲的边缘化，同时减少俄罗斯侵略的边缘化，同时削弱亚洲的抵抗力。
优先级是任何声音策略的必要元素。但是，对于像美国这样的全球部队而言，决定在剧院中对责任裙子承担责任的优先事项很少被视为一个要素。这种国家的前景将制定抛出空中的策略。
凯尔·巴尔泽（Kyle Balzer）是美国企业学院的让·吉尔（Jean Kircopatric）。
