罗比雷达：塔克·卡尔森（Tucker Carlson）在伊朗 – 以色列摧毁了泰德·克鲁兹（Ted Cruz），以及为什么主流媒体与爱情作斗争
对替代媒体的批评是播客，社交媒体的个性和影响者，他们形容自己是独立的，常常未能问客人严格的问题，或者如果保证了更大的调查，则不愿意向后退。
乔·罗根（Joe Rogan）经常被称为一个例子：他扮演达里尔·库珀（Darrill Cooper）和伊恩·卡罗尔（Ian Carol）等挑衅的客人，并且由于格式友好且非正式，他未能在声称可疑甚至令人反感的同时按下他们。这是英国记者道格拉斯·默里（Douglas Murray）的批评，他认为玛丽的存在是攻击马拉的阴谋理论上是攻击的机会。
相比之下，主流媒体的特征是不利的访谈。例如，请参见CNN，CBS或ABC的每个共和党政治人格的每个例子 – 尽管公平，但对民主党人的采访通常是有争议的。政客们并不是真的想提出严格的问题，而是被认为是反宣教的，并且最好通过引起不适的面试形式为公众提供服务。如果传统的主流主流格式完全被播客完全取代，人们想说自己想要什么并且没有推动力面对，那么对于国家来说，这肯定会更糟，而且政客们绝对会喜欢它。
然而，目前关于美国军方是否应该进一步参与以色列与伊朗战争的辩论是一个强有力的反面样本。它显示了播客宇宙主流媒体中国家安全专家的独特力量，以排除对国家安全专家的尊重并达到基本问题的根源：美国人民真的希望在中东发生另一场治理战争吗？
在最近在X-In X上对塔克·卡尔森（Tucker Carlson）与森·特德·克鲁斯（Sen Ted Cruise）（R-Texus）的采访中，这种动态的描绘得很好。保守派巨人在伊朗参与了两个小时。这是拳头，偶尔会令人不愉快 – 对他们来说最不愉快。对于游客来说，这真是疯狂的娱乐性。
在采访中，卡尔森（Carlson）给克鲁兹（Cruz）的位置提供了很多表达克鲁兹（Cruz）失踪的机会，看来伊朗的规则比改变伊拉克，利比亚或叙利亚的规则更好。我们昨天参加了一些采访，后来我看到了整个事情。真的非常好，我不能推荐它。这是另一个交流：
这种简短的交流并没有真正使其正义。发生的事情是克鲁斯·卡尔森（Cruise Carlson）和其他批评家对以色列“痴迷”，这是由于某些反犹太的不被煽动的不属于人。这一指控值得注意，因为仅几分钟前，克鲁斯承认自己在办公室担任候选人的理由是历史上最以色列的美国参议员。几分钟后，他承认，由于圣经的通过，他对以色列的坚定支持是“祝福的”。作为回应，卡尔森（Carlson）对圣经作家的思想中是否有特定的以色列政府着迷。
以色列不是美国的反以色列或反以色列的支持，以支持和支持对伊朗的军事罢工，以及美国人是否对美国人最大的利益。以色列使用美国武器发动攻击，这取决于美国技术来保护自己的公民免受伊朗柜台的攻击。以色列有权捍卫自己免受外国大国和恐怖分子的袭击，但它无权将美国拉在另一个中东，尤其是未经国会批准的情况下。
福克斯新闻主持人卡尔森（Carlson）成为一个独立的媒体巨头，播客很少在对以色列在中东的出价表示怀疑。罗根很困惑。西奥·冯·加沙（Theo von Gaza）对以色列的竞选感到恐惧。戴夫·史密斯（Dave Smith）说，他后悔投票给特朗普，甚至认为他应该被指控打破没有发动新战争的承诺。而且它们显然只是右相关的播客。在左侧，例如Senak Yugur，Mehdi Hasan和Glen Greenwald也在谈论。
现在考虑主流媒体。可以承认，上周，我没有看到CNN，MSNBC，CBS，ABC，ABC或Fox News的每一个评论，甚至在《纽约时报》和《华盛顿邮报》的每一列中看到，因此我准备道歉。但是，肯定没有看到继任媒体评论中东将发生的事情受到严厉批评。这并不是特别奇怪 – 在伊拉克战争的工作之后，主流媒体机构对平衡有所帮助，并经常为布什政府提供重要的正义。 《纽约时报》是一个特别严重的罪犯。
因此，这是我的底线：讨厌独立媒体您想要的。但是，美国政府已经准备好再次做一些鲁ck的事情，我相信美国人中的沉默多数席位很高兴，至少这次拥有一个健康的个人思想家的生态系统，他们准备反对主流双边政策合作。
罗比·斯威夫·希尔（Robbie Swev Hill）的评论节目“ Rising”联合主持人以及该杂志的高级编辑。本专栏是他日常评论的编辑笔录。
