这 联邦刑法 他大部分都取消了拒绝 奥斯卡·卢卡斯·圣地亚哥（P）和卢卡斯·圣地亚哥和塞巴斯蒂安·圣地亚哥，Helacor SA经理，著名品牌背后的公司 网络冰淇淋。
该国最高刑事法院的第四间房间已经解散了商人 他们必须面临“非法金融协会”犯罪的口头审判。
该决定反映了科尔多巴（Córdoba）联邦口头法院（TOF2）的决定，该法院于去年8月16日宣布了针对被告的刑事诉讼程序，因此被命令将其分开。在那场合的论点是申请的追溯 布兰奇法律27.743 以及他们的组织法令608/2024，将其视为“最良性的刑法”。这要求被告的辩护，负责法律研究，法拉利，规则。
多亏了MileWashing法律，网络的所有者被非法金融大会拒绝
争议的轴心：赦免“金融协会”？
权衡网络所有者的原因不是简单的逃税，而是指责存在 旨在犯罪以获得更大经济利润的协会。该指控是在2007年底至2012年5月之间进行的。冰淇淋生产系列和供应涉及，甚至影响公司以外的其他合法人员，例如特权。
TOF 2 – 也是大多数人 – 带有法官的声音 Noel Costa和Carolina Prado他们认为洗钱包括非法金融议会的罪行。
已经 他们以前接受了《布兰科法》 26,860， 将$ 2,000,000的存入供应“已删除的销售估算”。
返回委员会，Uber冲突似乎有解决方案
检察官的要求和澄清职位
检察官卡洛斯·吉拉（Carlos Gunella）恢复了对Castation IV商会提交的章节的上诉。检察官辩称，法律为27,743 它不明确包括非法金融协会的犯罪， 在组织法令608/2024中提到的是行政当局的“不合理和违宪的干预”，这改变了法律的精神。此外，他认为这种犯罪类型没有特定的框架内容可以“取消”作为现金承诺。
大多数第四室，由法官组成 Gustavo Hornus和Javier Carbago，我坚持检察官的立场。法官的烤箱在他的投票中确认，先前的纳税赦免法一直排除非法金融议会，特别是因为 损坏是“未指定的”，不是纯粹武装内容的犯罪类型。
我注意到，尽管608/2024法令提到了犯罪类型，但它“仅在包含在本系统框架内或以前涵盖或完全取消的义务有关的情况下才能做到这一点。”在同一案件中，法院已经在2017年裁定，表明所授予的事实与可以使用付款计划组织的有形税收义务无关。
他说，圣地亚哥受到谴责的行为是“常规”和“无限”的非法方式的组织，而不仅仅是逃税。因此，根据法律26,860（来自Alberto Fernandez政府）支付2,000,000美元，该法律将“估算销售已删除”， 它没有涵盖“在这种情况下，没有提供清晰的展览的行为”。 此外，“总取消”尚未证明与Criminosa过程相关的所有义务。
道路紧急总数：阿根廷维护道路上有5,000多人死亡
反对和争论赞成分离
迭戈·帕罗塔维尼亚（Diego Parotavinia）法官发表了持不同政见的投票，有利于被告的拒绝。他说，“社会现实”的关系及其“重新建立社会和平的气氛”的目标也必须解释“广泛的”洗衣法，此外还必须“重大金融收入增加”。他强调，法律没有明确排除该政权的非法关联。
网络问题的未来
尽管有反对，但第四室的大多数都取消了本章，并命令了TOF2的措施。这意味着Grido，Oscar Lucas Santiago，Lucas Santiago和Spastian Oscar Santiago的所有者必须面对口头审判，以指控去年没有举行的非法金融协会，因为开幕后的几天，他们已经从取消中受益。那个时候，元音的少数投票是Fabian Assisi。现在他的位置是经常建造静修会的人。