缺乏FEC法定人数应该解决一个问题
当前的残疾对执行联邦选举委员会的原始职责并不使任何人受益。但是，特朗普总统的FEC有能力恢复。
FEC当前困境的领导是什么？随着艾伦·迪克森（Allen Dickerson）在4月的离开，他的六名专员中只有三名负责管理委员会必要的业务所需的四名成员。但是，情况可能很快变得更加严重 – 在政治上讽刺。
专员的托盘培训师表示，他可能是德克萨斯州检察长的候选人，这意味着他将离开FEC。如果他这样做，只有两名专员，莎娜·布鲁萨德（Shana Brussard）和达拉·林登伯姆（Dara Lindenboum）都是民主党人。
这个场景将使我们对特朗普的奇怪景象，这使一个关键的联邦机构能够完全民主控制 – 这是一个重大而完全避免的局势。
这并不是两个民主党专员可以取得很多成就。 FEC的法定结构需要至少四名专员进行许多活动，这意味着由民主控制的双职员机构将主要无能为力。布鲁萨德（Brussard）和林登伯姆（Lindenboum）作为一名体贴的专员著名。然而，FEC将继续是Hamstrong，在2026年中期大选的关键时期无法执行其最重要的任务。
这个场景不是理论上的。 FEC不再能够批准调查，无法在新案件中保护自己或提出新的规则或问题。更重要的是，促进机构，候选人和政治组织无法发表咨询意见，这些观点提供了重要的指导方针，以引入法律的复杂问题。
考虑实际的影响：在最后一个选择周期中，FEC发布了29个咨询观点。其中一些尤其是结果。 2021年3月，FEC就2024-01-The Closroots的政治活动发表了咨询意见，这成为总统宣传的重点。
该意见清楚地表明，根据《联邦法》，所提供的拉票文献和脚本不是“公开联系”，如果结构正确，相关支出不是“综合成本”。事实证明，该指南对于整个范围的政治组织都是有价值的。
没有至少四名专员，FEC将无法提供与最低促销资金问题相似的精度。随着运动的发展和技术的发展，政治组织需要可靠的指导才能在不采取法律响应风险的情况下进行操作。随着下一次选举的距离，这种协商活动的重要性变得越来越重要。
FEC对委员会可能能够实现的目标提出了关键问题。某些活动需要四票，但其他活动可能不进行。
但是，没有办法在半功能上运营在尼布鲁斯州经营的联邦机构，尤其是被指控控制受《第一修正案》保护的敏感活动。不确定性本身成为一个问题，因为说话者无法确定它是否合法。
迪图克（Dition）以同样的方式，当民主党领导人在共和党白宫时，民主党FEC向真空提出了候选人的建议。尚不公开知道Sen Chowk Shumar是否这样做，但有传言称他建议由Mark Elias经营的公司律师。
从表面上看，这将是一个很好的建议，因为经常建议政治客户的律师通常是伟大的专员。然而，从政治上讲，很难想象特朗普将提名该农场的人，这就是为什么总统对帕克斯·奎斯（Parkins Quo）发出行政命令的原因，埃利亚斯（Elias）提到了公司在那里工作时的工作，并声称“埃利亚斯（Elias）严重不道德的不当行为”。
解决方案是直接的：应立即提名两名共和党委员，以符合特朗普的两个零共和党席位并恢复功能性的FEC。如果关于舒马尔建议的谣言是正确的，则参议员应向特朗普发送第二个建议，并应提名谁选择。
希望第二个建议将被证明是总统可以接受的。随着培训师的到来，培训师已经辞职，有可能提名特朗普和民主党传统板块的共和党人，这使每个政党的三个专员以其最高的六名成员的形式带到了FEC。如果其他专员需要辞职，它将减少削弱。
迅速行动有强制性的政治和政策论据。从政治上讲，特朗普将希望避免这种可能性只有民主党专员。基于政策的瘫痪的FEC为任何人而不是政治组织的利益服务，实际上是公众，这不是确定的规则和公平的应用。
特朗普应确认候选人和政治组织可以使用顾问意见，因此他们允许这些复杂的规则有效地导航。现在是时候在委员会进一步萎缩之前进行表演，而2026年的选举周期则真诚地开始。
戴维·凯丁（David Ketting）言论自由研究所主席
