第九圈权衡特朗普的问题，以部署洛杉矶的部队

上诉法院周二听取了第九个圈子的论点，这怀疑特朗普总统决定在洛杉矶部署联邦部队以及法院审查其权利，从而导致挑战，这可能是对美国最高法院总统当局的新挑战。

一个由特朗普总统任命的三名法官组成的委员会，一名由拜登总统施压 – 强烈地说，中央政府主张总统拥有无限的酌处权权力，可以将军队部署在美国街道上。

但是看来，他们上周对旧金山的一名联邦法官的裁决发出了怀疑，后者必须控制国民警卫队立即返回加利福尼亚当局。当法官在流传时，对这一决定的暂停仍然有效，并在本周就做出了决定。

加利福尼亚大学法律学院的院长埃文·奇莫林斯基（Erwin Chimurinski）说：“决定性的问题……法官似乎倾向于接受特朗普的论点，即他一个人决定是否满足了加利福尼亚国民警国有化的法律要求。”

案件核心的问题测试了总统当局的界限，近年来，美国最高法院在该界限上有所扩大。

当特朗普任命的一位要求檀香山的马克·贝内特法官时，总统是否可以在所有五十个州和哥伦比亚省打电话给国民警卫队，以应对加利福尼亚的骚乱，并确信法院不能由法院“完全审查”法院，ATTY助理。 “是的。”

舒米特说：“这还不清楚。” “总统获得了压制叛乱并实施联邦法律所需的力量。”

他补充说：“法院不仅仅因为将来会有虚拟案件，因为总统可能会冒犯其权力的待遇。”

加利福尼亚副检察长塞缪尔·港（Samuel Harbour）表示，如果他支持的话，这种解释对美国民主标准是巨大而危险的。

哈伯特说：“根据适当尊重的水平，我们对总统没有任何问题。” “问题……是这里没有什么真正推迟了。”

特朗普政府表示，它已在洛杉矶部署部队，以确保移民执法人员可以进行逮捕和驱逐出境，因为在市中心反对这项活动的示威活动“反对美国政府的权威叛乱”。

州和地方官员说，这一步骤是不合理的，而且是政治上的 – 评估了上周统治的最高省级法官查尔斯·巴里尔（Charles R. Barir）控制了大多数部队向加利福尼亚领导人控制。

祷告在北加州地区听到了这一挑战，但他看到他的决定在第九个圈子里恢复并在几个小时内停止。

上诉法院在周末，特朗普政府带领数千名国民警卫队部队和数百个海军步兵，当时示威者在街上淹没了街头，这是该国“无国王”的抗议活动的一部分。

这些事件在很大程度上是和平的，因为洛杉矶的三个以上示威者在周六被捕，而周日没有任何示威者 – 与上周的骚乱期间有500多名被拘留者相比。

五角大楼发言人肖恩·伯尼尔（Sean Bernil）在周二的一份声明中说，数百个海军步兵仍在洛杉矶“将提供后勤支持”的拘留者。根据上周的行政命令，国民警卫队将在60天内普遍存在。

与周二上诉委员会相反，Shomat说，军事存在对于捍卫洛杉矶街头持续的“暴民暴力”是必要的。

政府律师说：“洛杉矶的联邦雇员继续面对洛杉矶的持续暴民暴力行为。”不幸的是，地方当局不能或不愿意保护联邦雇员和财产。 “

哈伯特袭击了这些指控。

加利福尼亚州副律师说：“（暴力）对国家领导人深表关注。” “但是国家正在处理它。”

但是，这三位法官似乎对洛杉矶的事实感兴趣，而不是关于谁决定如何做出回应的法律问题。

“在自然道路上，联邦执法人员面临的抵抗水平不是零，对吗？”法官埃里克（Eric）d。来自西雅图的米勒。 “这是否意味着…您可以随时打电话给这个吗？”

尽管上诉法院对这些论点进行了权衡，但加利福尼亚州官员试图在周一的档案中加强省级法院的州案，并在星期二的早期阶段加强案件。

“总统和国防部长的行动达到了行政当局空前且危险的确认，”加利福尼亚ATI。罗布·蓬塔将军在提出初步司法令中写道。

“总统确认（法律）允许他为国家提供国民警卫队的部队为国家和武装士兵在美国城市和城镇的街道上部署，只要他看到“反对派”或“不服从法律领导”，该运动就会继续。然后确认这一点。 没有法院 该决定实际上可以审查，并具有不可逆转的力量。 “

总统在上周在布拉格堡的一场演讲中吹嘘说，“洛杉矶”解放了。

在法庭上，蓬塔将该出版物描述为“对美国第二大城市的军事占领”。

洛杉矶官员在周一从AMXX的摘要中进行了权衡，该纽约市检察官办公室的一段时间是军事部署“持有”维持安吉利努斯的努力。

摘要说：“陆军的家庭使用是腐蚀。” “每天出版的每天都在城市的居民中担心，他们对城市的信心以及当地执法部门所遭受的冲突升级。”

上诉法院大大遵循了这个问题，尽管贝内特和詹妮弗法官在波特兰出现了哈伯特的论点，即维持洛杉矶的警卫部队使他们脱离了其他关键职责，包括斗争森林大火。

里士满大学的卡尔·托比亚斯（Karl Tobias）教授说：“法官对此很敏感，因此，如果他们最终将登陆“否”对部队的“不”，他们会尽快做这件事，”里士满大学的卡尔·托比亚斯（Karl Tobias）说。 “如果他们说服他们，我认为他们会迅速移动。”

观察家说，就案件而言，他们一定会面临更大的诉讼和通往最高法院的快速途径，第九部门的决定将影响下一组法官的解释方式 – 可以持续几个月的过程。

托比亚斯说：“似乎双方都急于做出决定，但在此期间，所有（最高法院）都可以做到这一点，就是听到紧急上诉。” “直到下一个时期，才有可能没有完整的着装判断。”