在过去的十年中， 加密货币科学家已成为财务经验的实验室。 尽管许多对许多用户的独特符号简单地猜测或投资，但有一个模型可以确定谁可以到达那些首先达到的人，从长远来看，其价值的长期可持续性。
第一个模型，称为名称 ICO（初始货币提供）它们是直接新兴项目的一种手段，消除了中介机构和入境障碍。 以太坊案例可能是一个更受欢迎的例子。 但是，缺乏猜测控制和发烧也带来了巨大的欺诈和损失，促使许多组织者加强了游戏规则。
然后 发射台 在中央证券交易所： 作为候选人的平台， 在被包括并确保某些安全性之前进行项目分析。但是，这些机制也开始表现出失衡：价格扩大，使大型投资者受益的动态和边际零售共享。
CNV已经组织了第一个使用区块链技术的真实资产的独特符号系统
爆炸 分散融资（DEFI），诸如IDO（主要DEX报价）之类的新模式，该模型试图通过分散的交流和智能合同来取消民主。承诺：更少的障碍，更透明。风险：不同质量的项目，高波动和少量保护。
在许多情况下，匿名撤回了大量最近启动的协议，这会引起信心危机，从而提出了开放和非控制之间的这种张力。社会压力后返回了一些钱，但争议已证明 治理的脆弱性以及对一致性激励措施，合同和社会监控的需求。 几个欺诈和遗弃（“地毯”）表明，权力下放本身并不能保证信心或可持续性。
今天我们看到了一个环境系统 从以前的错误中学习的权力下放化。 出现公平的发布建议，而没有偏好或优先任务，并具有实际贡献的等价系统（例如提供流动性或技术验证），而不是确定可用资本的优先级。
旁边， 许多平台开始伴随着超过小组的项目， 帮助他们建立坚定而可持续的社会，而不是使价格膨胀以快速产出。这种变化旨在解决影响Web3信誉的集中问题，缺乏信心和投机课程。
美国副部长：天才法的范围和另一个可以达成的法律
提出的决定
监视这些模型的开发需要重大反思： 通过与独特符号相同的重要性生成的方式生成的符号。 了解每个项目的资助方式，首先参与以及现有的激励措施，允许任何用户 – 专家投资者好奇 – 做出更开明的决策和现实期望。
因为归根结底，发射平台的历史也是一个故事 成熟，绊倒，重新解释本身并试图在包容性，透明度和可持续性之间达到平衡而不会失去创新的火花之间的平衡。 作为合作行业，我们必须期待向主要用户和参与者提供明确的信息。一个例子是MEXC研究报告“从ICO到LaunchPad”，该报告分析了符号供应模型的开发及其对加密生态系统的结构影响。
*高级分析师EN MEXC研究
lm /in