根据预备银行州长迈克尔·普拉克（Michael Pullak）的说法，尽管上个月的失业率是自5月以来的最新预测。
他还建议，劳动力市场的“领先指标”不会急剧上升。
布拉克夫人说：“上周，我们为我们带来了最新的劳动力市场数据，这证实了6月季度的失业率上升。”
“最近对最近数据的一些报道表明，这令人震惊，但是6月季度的效果与我们5月份发布的预测一致。
“正如我们期待的那样，劳动力市场朝着更大的平衡迈进了自己的平衡。
“尽管六月在失业率上表现出了重大选择，但最近的其他活动（例如空缺率）稳定。
“更详细地说，领先的指标并未指出失业率的更大提高。”
布拉克夫人在周四在悉尼举行的Anika基金会的讲话中发表了评论。
文本的标题是澳大利亚皇家车通货膨胀和就业的双重顺序。
澳大利亚的全国失业率从6月的4.1增至4.3％，三年来达到其最高水平。
该数据在7月份一个半星期后发布，但是如果接近失业率，董事会的结果有所不同，Bullak夫人很固执。
“不，我不相信。”她回答。
“我认为每月的数字是弹出式弹出式弹出式弹出声。”
但是，在政府感染前的前几年，失业率约为5％，因此目前的数字相对较低。
为什么RBA本月停止费率
MS还决定，RBA董事会已决定暂停本月初的利率。布拉克重申。
这一决定使金融市场感到惊讶，金融市场预计另一种降低利率。
在三月季度结束时，“有组织的平均”活动为2.9％，自2021年以来首次低于3％。
他说，澳洲储备委员会预计，基本通货膨胀率将在6月季度进一步下降，但希望在降低利率之前看到更多的下降趋势。
他说：“每月的CBI指标将是动荡的，并且不会像我们在五月预期的那样跌落。”
“我们仍然认为通货膨胀率会显示出2.5％的速度，但是我们正在寻找支持这一期望的数据。
他说：“激励性的通货膨胀率有所下降，劳动力市场逐渐放松，失业率相对较低。”
感染后的就业结果是“重要的”
Pullak夫人使她的听众想起了澳大利亚邮政感染经历的异常和积极方面。
至于RBA的双重法令，它指的是RBA的双重目标，以实现价格稳定和“充分就业”，近年来澳大利亚的就业近年来按照历史标准“重要”。
他说：“从2022年开始，通货膨胀的顶部，头条通货膨胀率下降了5％。”
“在同一时期，劳动力市场条件下的放松相对中等。
“今年-2022年中期的失业率从3.5％提高到4.2％，按历史标准较低。
“重要的是，人口在任务中的作用已经实现。这与许多发达经济体的下降是背景。
“值得注意的是，失业率较低，就业增长很强 – 更受欢迎。
“值得注意的是，与通货膨胀率最大的下降相比，失业率的提高很小。
独立的经济学家索尔·埃塞莱克（Saul Eshelek）在2月发表了类似的评论，澳大利亚的通货膨胀速度没有“宽容”水平，而没有“难以忍受”的水平放缓，而没有增加就业时间，而近年来没有失业率增加。
Eslake先生写道：“在政治战略方面，我不假装是任何具体的专业知识。避免经验。”
“尽管如此，我感到惊讶的是，财务主管吉姆·萨尔默斯（Jim Salmers）和他的同事们并没有经常宣布他们“拖延”了澳大利亚从未实现的事情。“
它是怎么发生的？
与通货膨胀高通货膨胀的最后一章不同，澳大利亚缺乏失业的原因很多，澳大利亚缺乏通货膨胀的原因很多。
但是在澳大利亚当代的通货膨胀期限下，家庭和企业继续相信通货膨胀将恢复到目标范围。
他说：“这里的一个主要问题是，长期通货膨胀率很高，对未来通货膨胀的更多房屋和企业的期望可能会增加。”
“这可能会导致通货膨胀的第二轮影响，因为房屋和企业对其结果产生了很高的期望。
“董事会对增加通货膨胀期望的风险非常谨慎。主要是没有发生。
他说：“它限制了通货膨胀的SO’第二轮’，这使通货膨胀率降低了失业率而不会急剧上升。”
他说，澳大利亚皇家银行董事会允许澳大利亚的现代通货膨胀和公众对通货膨胀的现代历史，库里澳大利亚储藏室允许近年来制定战略，从而尽可能地保护劳动力市场。
低失业率和紧张的劳动力市场有助于提高生产率
在她的演讲的问答领域中，普拉克夫人还询问了一个关于澳大利亚低失业率与生产率低的关系的问题。
挑战者的首席经济学家乔纳森·吉恩斯（Jonathan Gearns）以前曾在澳大利亚储备方面工作。
考虑到当前的失业率（NIRU），似乎NIRU今天的感染率可能少于感染之前（4.5％至5.5％）（也许是4％至4.5％）。
他说，澳大利亚的政策本可以帮助人们与人们合作，通过感染雇用人们。
但是他想知道，下国奈鲁（Lower Nairu）是否会通过减少劳动力市场的能源来促进澳大利亚最新的不良生产力。
“美国是一个世界上生产力最高的国家，实际上，他们指出，工作人员的变化因感染而失去了工作，并且是一种新的，更高的生产力工作，因为生产力越来越多。”
“作为一个社区，您如何看待我们如何看待这种平衡。通过保持更多的人，我们真的可以降低生产力吗？”
布拉克夫人说，他与美国美联储主席杰罗姆·鲍尔（Jerome Powel）谈论了这个话题。
他说，近年来，美国更有可能将其与其他可比国家进行比较，并且他将其保持在劳动力市场更大的范围之下。
但是，皇家车的最新季度公告发表了一篇有关该主题的专题文章，他说有一些有趣的发现：
Bullock夫人说：“当（澳大利亚）劳动力市场太紧（近年来和近年来）时，我们提出了一个问题，即是否有很多人在上一位，劳动力低下的人，或者这是否是低生产率的增长。”
“而且本文并没有真正看到这是一种影响。实际上，它表明它有助于生产力。
“您提出的建议，也就是说，如果您可以创造足够的经济来吸引更多的人，我认为最终会更好。
“不仅对Nairu，而且我们知道我们不相信Nairu。关于它的辩论很大。
“但是我认为这对生产力会更好。
“如果我们可以将人们带入室内和训练，我认为这对生产力比排除在劳动力市场之外的生产力更好，如果失业率最高和许多人的贡献。”