《卫报》对工党的金融保健的看法：退还要约。或因破坏解决方案而失去选民的风险|社论

T.正如柯尔·斯托默爵士（Sir Kir Stormer）所建议的那样，他可能会陷入保守党的鸿沟，但酷刑想象劳动是与同一命运隔离的。自2024年大选以来，劳工民意调查一直在下降。自1983年以来，任何政府对任何政府来说都是最糟糕的。基尔爵士将距离他必须投入的选民距离降低有希望未来资本投资的利益的当前费用。

英国两个政党制度的基础正在下降。自由民主党人希望在英国，苏格兰和威尔士改革中获得绿党和民族主义政党。有人说，劳动在1920年代被劳动克服的托雷斯现在正面临生存危机。该分区发生在左侧。难怪保守派在右边重复 – 它可以用版本接管它们。

玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）认为工党永远不会死。她的逻辑是工会不允许。但是这种支持很弱，设计了。白领工会由教育者，学者和医生 – 文化化，但在经济上是工人阶级：不安全的合同和低办公室权力。他们是像残疾人以及租户和演出工人之类的团体，他们很难获得。

约瑟夫·罗恩蒂基金会（Joseph Rounty Foundation）代表了一个复杂的选举团体：经济上不安全，尤其是35至59岁。大多数自己的房屋和专业领域，不规律地投票。他们的财务状况最脆弱。他们可能对改变政党的政治和忽略他们的日常压力感到愤怒。工党读错了他们。

工党的回答是强迫财务规则，福利削减和资本投资的承诺。对于许多选民来说，今天看起来像是痛苦。总理必须意识到，国库的绿书规则将不会被真正的服务削减所取代。在其主要部分，工党的报价通常感觉像是现状的更好版本，而不是挑战。在1980年代之后，未分发岳母的共识，养老金，高等教育和劳动力市场。人们经验最丰富的不是他们承诺的梦想，它放松了。老租户的数量已经停滞不前。研究生最多的研究生成长领域在研究生水平的工作中却很好。 “灵活性”是指频繁的脆弱性。

同时，传统的保守派联盟被打破了。自1980年代以来，一系列政府培养了一个自雇基地，通常抵制了重新分配和解决方案，包括小贸易所有者和商人。团结他们的不是他们的工资水平，而是国家主权，社区背叛和个人成功的政治。施加这些问题描述了奈杰尔·法拉兹（Nigel Faraz）的吸引力。

法拉兹先生不能克服劳动，因为它无法克服劳动。各方如何构架班级投票？基尔·邦德爵士（Sir Kir Bond）应该与选民交谈，而不是解决那些保持警惕的人。市场害怕政府障碍，而不是财政赤字。拒绝废除双孩子的目的帽不仅是道德上的失败。这是指选民日常压力的冷漠。

与保守派相比，基尔爵士可以用版本绘制尖锐的线条。如果他没有替代失败的解决方案 – 就没有工作，福利或家庭视野，即人们现在的生活 – 他可以在其他地方看到人们。