特朗普想破坏超过800年的基本权利
值得记住的原则，鼓励美国人在接近革命战争250周年时与美国人的压迫作斗争。这场斗争的重点是摆脱公民独立的自愿暴力，尤其是在监禁之前正确处理的权利。
亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）在联邦政府第84号警告，，，， “自愿监禁的做法，，，， 在所有年龄段的人中，压迫是压迫的最爱和最有力的工具。 “这种古老的权利是通过盎格鲁裔司法发展的几个世纪，不是我们法律制度的基础。
霍比语料库的适当过程和基础返回到巨头车，这是英国男爵在1215年将约翰国王强加于库克的“出色证书”。
麦格纳·卡特39（Magna Carter 39）被宣布：“不会被抓住或监禁自由人，他的权利或财富不会被抢夺，禁止，或以任何其他方式被剥夺，或者我们（约翰国王）不会强迫他强迫他，或者将其派往法律或法律。”
宪法的框架受其盎格鲁 – 撒克逊人的法律遗产深深影响。 1770年代的殖民者认为他们的权利被否认为英语。 《独立宣言》被指控建立了“对这些国家的绝对压迫”，“剥夺了司法机构的司法机构，剥夺了陪审团的特权，”和“我们试图假装从海上撤出”。 “
这就是为什么这些安全被包括在宪法中的原因。我明确保护了语料库，并保证了第五和第六修正案的适当过程。 《第五修正案》宣称：“没有适当的法律过程，任何人不会被剥夺生命，自由或财产。”
特朗普最近的移民动词目前从这些基本原则中提出了退出。
美国政府向萨尔瓦多支付了来自委内瑞拉和萨尔瓦多的200多名移民，到臭名昭著的最高安全监狱。他们的监禁的基础是，他们被怀疑是犯罪团伙的成员，尽管政府没有提供强制性证据，而人们没有机会证明自己不是帮派成员。
第五修正案的“任何人”条款并不限于公民的担保；它显然禁止没有适当的过程剥夺自由。
上诉法院第四巡回法院与地方法院达成协议，政府必须在美国提供和实施Kilmer Abrago Garcia，以促进加西亚的返回，以便他必须提供政府的声明来质疑他是帮派成员的问题。代表多数人撰写的里根（Reagan）任命的法官哈迪·威尔金森·加西亚（Harvi J Wilkinson Garcia）否认了政府在案件中提出紧急事件的提议，他说：“政府强调了在没有我们宪法命令的情况下将该国居民置于外国监狱中的权利。”
威尔金森（Wilkinson）拒绝了转让的监护权使政府免于其宪法义务的想法。
政府从白宫开会的最高法院下一个命令，以促进加西亚的返回，发推文说：“他没有返回。”
此外，在特朗普的椭圆形办公室新闻发布会上，他威胁要向同一外国监狱派遣“部落罪犯”，并表示很酷的目的是扩大这种做法。他告诉萨尔瓦多总统纳布·布切尔（Naib Buchell）：“祖国的罪犯……您必须再建一个五个地方。”
当他必须在电视采访中支持宪法时，特朗普说：“我不知道。”斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）后来说，他的白宫顶级同事说，政府正在“主动观看”哈比乌斯·科珀斯（Habius Corpus）。
这个立场反对美国法制的意义。安东尼·斯卡利亚（Antonin Skalia）法官在哈姆迪（Hamdi）vs拉姆斯菲尔德（Rumsfeld）中辩称：“由我们的盎格鲁 – 撒克逊人（Anglo-Saxon）独立权力制度保护的独立性的关键是无限监禁的。”
特朗普表示，向每个被告人进行“判决”将花费太长时间。但是，正确的过程并不一定意味着完整的试验。这可能是移民或行政法官面前的听证会。原则是有权保护被指控违反法律的人的权利。
正如流行的社交媒体帖子所说：“您不能说罪犯不应该得到适当的过程 – 适当的过程是，如果他们有罪，否则否则是绑架了不喜欢您的人。”
保护适当的过程不是要保护罪犯，而是保护每个人免受灭绝战斗的自愿力量。特朗普的活动和陈述表明了定义我们国家的自由的深厚威胁。
詹姆斯p。 Pfifner是乔治·梅森大学（George Mason University）的疤痕学校名誉教授。他撰写或编辑了15本有关总统和美国政府的书。
