珍妮·林赛（Jenny Lindsay）：苏格兰妇女只是被拒绝相信生物学。法院说我们很好。那么，为什么该国最大的书节仍然有兴趣让我们静音呢？

警告在早上十点发出：’我在2025年爱丁堡书节上搜索了您的名字。不必要！ ‘

之后，通过一个无效的表情符号和对我的X（以前）（以前的Twitter）我写作的长期支持者。

我担心上周的爱丁堡国际图书节（EIBF）计划的宣布。几个月前，编程截止日期可能被切断了，我开玩笑说被邀请在X上参加音乐节，因为我喜欢作者收到的免费的木袋。

我几乎抹去了这个笑话，认为这似乎有点有点，但是人们立即表达了我尚未被预订的苏格兰书节，其中包含几个。

爱丁堡是最大的软管之一。

在宣布该计划之前，我知道有些人希望我能与我的最新书一起在那里。人们邀请露西·亨特·布莱克本（Lucy Hunter Blackburn）和苏珊·达尔加蒂（Susan Dalgati）担任《星期日泰晤士报》的编辑，而没有最好的人类学，即妇女鞭子，我也希望我为一章做出了贡献。

但是我们三个人都知道这不会发生。我曾经在我们所有人之前曾在我们所有人中玩过，但没有得到那么多的认可。

在过去的几年中，相反，我在EIBF中多次受到欢迎，不仅在我有一本书时，而且还担任活动主席和嘉宾程序员的现场文学作品。

您可以问自己：这个女人是谁？他为什么在地球上认为他应该得到一个平台？

他的书令人失望吗？写不好？卖得不好吗？得到了可怕的评论？不是一个重要的问题吗？

所有这些都是有道理的。但是，作为苏格兰作家的角是错误的，但是这些话题都不是我自己的书，hads：妇女，草药和性别战争或不小声的女人。

Hadds是我的第一本非虚构书，它为反对性别认同理想的妇女绘制了心理，社会，经济和民主损失。

我的出版商通过该政策与我联系，这是委员会编辑积极侦察新作家的罕见例子。

我一直是递给自己的目标。它始于六年前，当时我是一名诗人和活动程序员。

我想结束对妇女的威胁和暴力行为，讨论妇女自我认同的法律问题。

希望这是一个完美的希望，但是我的整个生计是创造了一系列美妙的经历，由于损失而告终。

从那时起，我就写了有关我的经验和活动的文章。

我被告知我是一个人声女性可以接受表达虐待虐待的艰巨任务，包括照顾，努力和平衡。

我的书不要求与我的意见或任何其他女人达成协议：它只是问读者是否理解我们的立场，然后评估 – 即使我们在我们看来是错误的 – 我们得到的待遇是合理的。

尽管受到员工的目标，但那些试图挥舞着我的谋生技能的人，评论者和读者经常说我做对了。

那些真诚地读书的人知道这本书是根源，这是通过这种可怕的混乱的任何方式的吸引力。缺乏辩论和领导人的想法造成了混乱，他们造成了一团糟，他们否认可能是错误的可能性。

但是，他们被证明是错误的。在土地上反复与最高法院。

最高法院对今年四月对苏格兰部长的妇女判决裁定，正如我们多年来所说的那样，“妇女”确实并不意味着“平等法”第20条中的“生物妇女”。

法院明确指出，要使妇女拥有任何权利，应在某些重要情况下对其进行解释。

重要的是，该判决已确认，毫无疑问地说，有5位女性为不对女性低语的女性写了一章，包括JK Rawling，前国会议员Joanna Cherry和前监狱州长Rona Hotschis，是对激进主义者的反对者。

应该总是在一个声称女人在女同性恋约会小组，运动队或苏格兰监狱中感觉到女人的男人。

数十年来，它主要是在野外的野外，主要是男性跨性别者。 wwww Antology绘制了这些奇怪的想法在主流中的方式，主要是隐身。

它如何揭示 – 从六十年代末开始 – 除了阻止所有分歧之外，前一位部长尼古拉·斯特兰（Nicola Sturan）的沦陷最终对我们的民族议会做出了虐待，以及其他高级成果以及其他高级成果。

同时，“跨性别妇女”被放弃，威胁甚至攻击妇女拒绝接受这种口头禅。

通过这种意识形态引起的完整混乱，您可以讲述两本成功的，最近出版的书籍在苏格兰最大的（且英俊的公共意义上）的书节上。

翅膀，不。

随着该计划的宣布，我知道像我这样的女性的支持者会非常生气。

不仅在故意的呼吸中，而且还通过促进性别认同工人，他们的直觉对对手进行了审查，以及那些明确宣布其意图明确否认法律的人，由最高法院判决清楚地否认法律。

要明确：这些人说他们反对妇女的权利，并计划继续我们的界限。

通过提供讽刺死亡的强制性证据，EIBF组织者今年选择为“维修”概念作为他们的主题。他们的计划承诺，节日是“我们周围的很多事情都破了，我们想如何修复它们”。

在今年的音乐节上被“明星”吸引的前第一任部长尼古拉·斯塔松（Nicola Starzon）很荒谬，因为“维修”将是“维修”的想法是荒谬的。

对这些女士Starjan员工的不间断支持使男性强奸犯被监禁，他自己的同事Joanna Cherry被送死，最高法院的判决证明，在她的领导下，她的团队已经与Beckle-Indames对阵Rosd Adams。亚当斯女士只是试图确保在强奸他任命的顾问将是女性的人的“犯罪”。

有一个疲倦的预测，读书节再次选择忽略所有这些事情，而倾向于平台，他们对像罗斯·亚当斯（Rose Adams）这样的女性造成了私密性的私密性。

本周，玛雅·福特特（Maya Forcetter）是人权慈善事务的创始人，赢得了四年周年纪念四年纪念日的案件，这证实了我们的信念，即生物学既是真实的，又重要的是“民主社会”。

但是，在苏格兰文学部门的泡沫中，他们不断地忽略了它，就像他们现在无视最高法院的判决一样。

我们文学的场景很小。很少有一本关于苏格兰政治的书将其带到《星期日泰晤士报》畅销书榜单上，从来没有想过三遍，因为那些没有打交道的女性。

这本书的编辑有权破解成千上万的读者，认为他们不是平台。

我们所有人都希望有充分的理由更改EIBF。

在去年的一次采访中，珍妮·尼文（Jenny Niven）被任命为节日的新导演后说：

“我们需要更多的地方，让人们在社会上更加困难，更具争议的问题是真实的，以咀嚼真相

Niven夫人认识到他的“进行可能发生这种对话的责任”。

因此，今年的节日程序员丝毫没有表现出任何这样的诺言。

我很高兴看到Nive夫人被任命为EIBF董事长期以来赞扬她在苏格兰文学中的工作。

我通常会给我零快乐，以批评一个对作者的发展，书籍和节日非常谨慎的人。

去年，我为Niven女士和音乐节辩护，当时他们俩都起火了激进竞选组织Fossil Free Books（FFB），后者反对长期赞助商Belly Gifford的IIBF基金。

令人惊讶的是，与FFB有关的人中有很多人也是性别认同工作者。

为了奖励该传感器的文学返还的文学平台，当时他们热情地破坏了与其主要赞助商的IBF合作伙伴关系超过二十年，在我看来，这是完全不合理的。

同样，未能在此主题上举办一个主题，为《著作节》的书节定制注释，以讨论“有争议的问题”是一个严重的机会。

多年来，作家可以说，最有争议的事情是挑衅者在此过程中的标签是：“不，跨性别妇女不是妇女，为什么人们停止假装是道德和法律原因。”

继续探索这些原因，而没有为设定她们设定的妇女的平台，这不仅在言论自由上是错误的。这也使那些继续滥用已经避开已经避开一年的猎犬的妇女的人。

今年节日的另一场备受瞩目的活动包含了跨国人的作者朱诺·道森（Juno Dawson），他在最高法院的判决下写道：

“一些很高的确定转移已经将他们的路变成了像苹果一样的魔术师的核心。”

朱诺·道森（Juno Dawson）运动支持苏格兰女性的“ Dehumaniz”等宣传团体。

但是对我们来说，这是最近的“ maggots”，“害虫”，“草皮”或词曲作者凯特·纳什（Kate Nash）的单位，即“胚芽” – “ germ”，“ germ”，完全清楚谁在不人道。

语言和金钱的更多腐败。

如果我们必须拥有功能性的民主国家，永远不要想到健康的文学文化中的任何事情，则性别认同的意识形态已经打破了我们需要“修复”的许多事情。

试图修复事情的女性是激发女性，同时击中她们平台的人，她们无法治愈裂缝的治愈方法。

实现艺术和文化产业已经过时了。我希望我们文学界的员工撰写者的猛烈抓地力开始削弱。

它当然希望他们被杀死。但是 – 应该说，作家不会为EIBF失去更多的赞助商 – 明年永远是。