据称，特朗普总统据称保护美国人免受“定居者无家可归，不受控制的行为，突然的对抗和暴力袭击”的行政事件归因于无家可归，使当地官员和庇护传教士对她的苛刻口音感到愤怒，以及对精美印刷的希望的信息。
特朗普在周四签署的问题将要求联邦机构反映妨碍美国政策的先例或批准仪式，“鼓励对有自己或公众风险或住在街上的精神疾病的人的民事承诺，无法照顾自己”。
这些机构下令“提供资金的保证，以支持营地拆除工作”。
根据该法令的实施方式，市长Karen Bass的生命动脉可以在安全计划中扩展，该计划取消了该市最杰出的营地，但面临预算挑战，以维持酒店的家庭和汽车，使人们可以搬进去。
为了回应周五此事，巴斯说她很动荡，因为她呼吁街头流离失所的结束，并将人们转移到康复设施的同时，同时，政府对Medicid的折扣影响了“设施的融资”，尤其是人们留在残障人士中。”
巴斯说：“当然，我担心任何惩罚性措施。” “但是首先，如果您想结束街上的流离失所，应该为街上的人们提供住房和服务。”
流离失所和住房的Wingart Services总裁兼首席执行官凯文·默里（Kevin Murray）在该语言中看到了神秘感。
默里说：“我不知道他是为想在途中这样做的人提供钱还是从途中不这样做的人那里拿钱。”
其他人则从序言中摘录了辫子，宣布据报道，据报道，据报道，27,4224人中的绝大多数人在2024年生活在街上，“沉迷于毒品，或者患有精神健康状况，或两者兼有。”
它与越来越多的研究相反，该研究发现吸毒和精神疾病，尽管它们很重要，但在无家可归中不是昂贵的因素。 “与经常使用困难药物（例如甲基机，可卡因或阿片类药物）使用困难的药物不同，近三分之二的人与无家可归者相同程度上提到的是他们患有精神健康状况的很大一部分。”
加州大学旧金山分校的Benioff Onsyles和住房倡议进行的一项研究发现，在加利福尼亚州进行调查的3000多名无家可归者中，只有37％的人使用非法毒品，但只有65％以上的人在生活中经常使用其定期使用。超过三分之一的人说，吸毒无家可归后减少了，五分之一的采访说他们正在寻找治疗，但他们无法得到治疗。
“与大多数高管要求一样，它没有对其自身的重大影响，”国家联盟结束流离失所的首席政策史蒂夫·伯格（Steve Berg）说。 “它告诉联邦机构做不同的事情。取决于联邦机构如何做这些事情，这将产生影响。”
就混凝土而言，此事试图从现行无家可归者的实践中转移两年的融资，“首先住房”，确定永久住房在临时庇护所中的优先级，“减少损害”，并拒绝避免做爱作为接受服务和住房的条件。
根据此事，根据麻醉品和精神卫生服务部门发出的赠款必须“不得为无法获得足够结果的计划提供资金，包括所谓的“损害”或“安全的消费努力”，只有非法毒品使用和损害的非法毒品和损害。增强治疗，恢复和自给自足。”
在某种程度上，这些主题反映了该州正在发生的转变以及当地对无家可归者的反应。在州长加文·新特罗兹（Gavin New Troz）的压力下，加利福尼亚州立法委员会制定了规则，使亲戚和服务提供者可以向法院转介法院接受治疗，并认真扩大残疾人的定义，以包括吸毒。
在地方一级，贝斯内部安全和地区的途径途径回家，优先考虑扩大临时住房范围，以立即将人们带出街头。
不过，特朗普的事情进一步发展是关于他在消除营地方面有理由的胁迫数量的有争议的问题。
他说，检察官和其他联邦机构应采取措施，以确保赠款向各州和城市施加禁止使用开放式嫁接，城市露营，害羞和蹲下的城市。
无家可归者的邀请组织认为，这些法令将无家可归和精神疾病定为犯罪。
伯格说：“我们将回到杜鹃巢上的人。”
伯格（Berg）首先捍卫住房是一种使人们走出街头的最具成本效益的方式，这是伯格（Berg）表示，它鼓励机构以较不昂贵的有效方式使用资金。
他说：“我们想做的是减少无家可归。” “我不确定这是特朗普政府的目标。”
“这一行政事务源于过时的神话，关于无家可归的种族主义者，无疑会使无家可归者成为最糟糕的无家可归……特朗普的行为将迫使更多的人取代，将纳税人从有需要的人中转移出来，并使当地社区更加困难地解决家庭。”
默里首先将自己描述为不是住房爱好者，他注意到，按秩序施加压力的主要政策 – 音乐承诺，营地清除和滥用毒品的待遇 – 已经在该州和当地对无家可归者的反应变得重要。
默里说：“我们都相信，如果他来自特朗普，那太可怕了。” “这绝对是自大的。它绝对缺乏与精神疾病和吸毒的真实人相似的细微差别。但是我们从大多数事情开始。”
他的主要占领是，可以在第8节的进度上进行解释，这是联邦政府在住房中引入无家可归者的主要财务工具。
他问，如果有人有拒绝治疗的代金券，会发生什么？
他说：“越来越多的人可能鼓励留在街上。” “让人们接受治疗并不容易。”