特朗普试图扭曲濒危物种的法律
提议双边美国濒危物种在参议院一致通过后的5年以上，并在众议院删除5到5票。
美国鱼类和野生动物服务局和国家海洋渔业服务的拟议规则将删除“损害”一词的监管定义，并删除法律控制的住宿，事实证明，这在防止该物种的灭绝方面非常有效。
当前，规则中“损害”一词的定义很重要，因为它指定了这种栖息地的破坏 – 不仅是直接杀害动物 – 有助于野生动植物人口的下降。因此，所提出的变化并不代表次要技术，而是保护物种的基本弱点。
在世界上大多数科学家都同意地球面临前所未有的灭绝危机的时候，拟议在美国的物种安全性既令人难忘，也令人难以置信。
濒危物种帮助保护了1,700多种及其栖息地。根据生物多样性发表的2019年论文，该法律也取得了非凡的成功，阻止了99％的物种列出的物种。没有保护关键住宿的规则，我们将看到该物种受到威胁的扩展可能性，一旦将物种列为威胁，就会恢复的可能性较小，从而导致灭绝率很高。
数十年来的科学研究，包括我们自己的公司，一贯证明栖息地是生存和成功人口恢复的最重要组成部分。例如，我们长期观察旧金山莫哈纳 – 加利福尼亚山脉的濒临灭绝的秘密沼泽鸟已经证明了物种对栖息地的质量和数量的高度敏感性。如果有大约2,5个人，如果现有的栖息地保护措施，则加利福尼亚雷维铁路有灭绝的风险。同样，对加利福尼亚海洋县北部染色的猫头鹰的长期观察证明，该住所的持续保护对于支持稳定人口至关重要。
另一个例子是：加利福尼亚当前的生态系统研究一直表明，包括濒危蓝色，鳍和座头鲸在内的鲸鱼取决于特定的海洋房屋来放牧和迁移。它已经确定了原始的海上栖息地“热点”，其中关键的食物来源集中在船员和安科维等鲸鱼上。该船的交通，噪音下方的水，污染和水中的水变暖与饲养区的流离失所鲸鱼有关，以及与船只和涉及网络钓鱼齿轮的造成严重碰撞的风险。
我们的研究证明，栖息地的质量和保护对于防止濒临灭绝的鲸鱼物种损害并在濒危物种法律下支持其恢复至关重要。如建议的，基于住宿的保护的削弱将减少几十年来保护这些标志性物种的科学进步和调节进步。
在一个广泛的问题因政治观点而变得越来越两极化的国家中，保护野生动植物的问题是双边的。根据2024年对印第安纳波利斯动物学协会的调查，十分之九的人认为联邦政府应该做更多的事情来加强濒危物种的法律，，，， 有93％的民主党和83％的共和党受访者。因此，拟议的监管变革反对除了十年的科学证据之外，人们的意见也反对。如果实施，拟议的监管变更将与现阶段创造的濒危物种的重大进展作斗争。
最低的是，我们要求联邦政府强烈维护当前的规则。国家研究委员会（美国）关于濒危物种科学问题委员会这项研究的摘要仍然是正确的：“关于基本关系的环境文献没有分歧：对住所的充分损害将导致该物种的灭绝。”
科学清楚地表明，栖息地对于野生动植物种群的生存至关重要。如果没有明显的栖息地的保护，濒危物种将在灭绝的风险中要高得多，被列为濒危物种将面临人口减少和清单的风险。由于这些原因，我们强烈反对去除明显的栖息地保护免受濒危物种定律的看法。
Rose Snyder社区参与总监和Liz Chamberlin的基于加利福尼亚州的非营利性创新总监 点蓝色服务科学这
