特朗普裁定可以将犯罪移民驱逐到南苏丹

华盛顿 – 最高法院周一表示，特朗普政府可以抵制南苏丹或利比亚的犯罪移民，尽管这些国家被认为是非常危险的。

以6-3票的投票，保守派多数派搁置了波士顿法官的法官，称他们有资格获得“有意义的机会，可以被送往一个将遭受酷刑或虐待的陌生国家。

法院已发出未订单。

大法官索尼亚·索尼亚（Sonia Sonia）写了19页的分歧，并加入了埃琳娜·卡根大法官和凯丹吉·布朗·杰克逊。

她说：“在生与死中，最好仔细考虑。在这种情况下，政府采取了反政策。” “我不能以法院的同一酌处权实现虐待虐待。”

上个月，政府将八名犯罪移民置于南部的苏丹军事飞行中。

“所有这些外国人都在美国犯下了致命的罪行，包括谋杀，开枪，武装剥削，绑架，精神残疾的妇女，儿童强奸等等。”约翰·萨尔（John Sour）告诉法院。他们有移民法官的“最终撤职顺序”。

但是波士顿的美国地方法院法官布莱恩·墨菲（Brian Murphy）表示，飞行可能违反了以前的命令，因为男人没有合理的机会反对。他说，反暴力的会议将保护人们免于遭受酷刑或杀害。

他认识到美国国务院警告美国人：“由于犯罪，绑架和武装冲突，不要去南苏丹。”

苏尔说，此案与与抵制有关的其他案件不同，因为它在没有权力的情况下处理了该国的“垃圾”。这些移民被赋予了法律程序，因为他们犯下了犯罪，并将其授予了“最终撤离顺序”。

但是，他们的土著国家不想带他们。

他告诉法庭：“大多数外国人很难符合撤离许多外国人的资格。” “结果，犯罪外国人通常被允许在美国多年。那时它伤害了尊重法律的美国人。”

这架飞机到达了吉布蒂的军事基地。

墨菲（Murphy）在四月说：“这提出了一个简单的问题：在被强行派往其消息来源以外的其他国家之前，您必须告诉美国，如果他们被派往那里，他们将被杀害，如果他们被送到那里？”

警方“要求有限制且测量的解决方案……与适当的过程相比最低。”