特朗普对教育部门是正确的

保守派描述了这种教育系统 – 甚至他们想消除正确，意识形态和空白。但是，这场战争结束了，删除头部启动是一个昂贵的错误。 Head Start位于卫生和公共服务部。

提议在2025年计划中取消整个程序，称Head Start“充满丑闻” 和滥用”，并将其视为“很少或长期的学术价值”所提供的。这不仅是错误的 – 这是一个不好的经济体。

证明是压倒性的：高质量的童年计划，特别是那些像头开始一样支持儿童和家庭，提供终身利益。他们增加了教育成就，改善就业和健康成果，甚至支持婚姻和稳定的家庭。

经济投资回报？更多的年度的13％对于弱势儿童，该股票不在市场上。

Head Start由于官僚主义的效率低下，严重的行政负担和混乱的资格规则而受苦。这些主题是真实的并应进行认真的改革。但是，该计划被完全抛弃，因为它不会产生短期测试分数利润很短而令人困惑。

批评家经常引用头启动影响研究对2005年的随机测试，仅显示短期学术成就。他们忽略的是，研究小组并不是真正的控制 – 该小组中的许多孩子也被接纳为启动或类似计划。结果？一项有效比较头部自身的研究。这不是严格的科学。这是统计噪声。

甚至受人尊敬的研究人员都认为“科学是焦虑的”。是的最近的科学政策论坛质疑学龄前课程的长期有效性。但是，这些论点以狭窄的指标为基础，例如标准化的测试分数并忽略更深，更耐用的结果斗争对我们的经济和社会很重要这

我们知道研究十年地标高中佩里·普里斯克尔（Perry Priskul）项目，包括真正的价值发展初等教育的关系，而不仅仅是导演。最成功的计划支持孩子和孩子他们为学习创造了稳定的基础。

这些好处不是来自轮换的指导或盒装课程，而是来自父母，孩子，家庭访客和老师之间的人类联系。发展关系驱动器。

这是第一个启动，它在怀孕期间通过家庭访问和其他支持开始与家人合作是正确的。何时批评者决定何时忽略短期评估和狭窄的考试成绩在教室和家庭中真正重要的这

特朗普政府正是联邦教育计划经常带来太多的红色磁带，并且没有足够的灵活性。我们不必要地减轻行政负担称重老师和家庭访客和帐户他们面对现实这

但是，头开始将与消除改革相反。它将删除始终提供给贫困家庭的几个计划之一。

这种效果的规模很重要。大约100万孩子们每年都要参加头脑。这些不仅是数据点。他们是未来的工人，父母和公民，其主要发展对美国的长期繁荣很重要。

公共投资不是童年时期的慈善事业。这是预先确定的：在人类的可能性之前进行投资，而不是在以后的补救教育，健康状况不佳或生产力下降的时间内支付价格。最好的计划正在认识到它，并基于儿童成长和学习的科学。

我们应该从头开始声称更多 – 而不是更少。这意味着加强家庭与学校之间的联系是最重要的：确保人们和人际关系确认。

我们需要提出我们的教育政策出来“基于证明的”课程和质量官僚定义。这是政治，而不是实践。

狗承诺进行重大改革和支出。他们可以在不破坏有效的方法的情况下分发他们两个。

如果特朗普想成为裁定官僚主义并投资美国前景的总统，那么他的机会就是他的机会。它看起来像已删除的纸上的存储空间，但是从长远来看，我们需要花很多钱。

当程序有所帮助时数百万的儿童和家庭– 当证据表明它有效时 – 您不加油。你做到了。

詹姆斯·J·哈克曼（James J Hakeman）亨利·舒尔茨（Henry Shultz）是芝加哥大学的著名服务教授和诺贝尔经济学获奖者。艾莉森·鲍德鲁斯（Allison Bawloos）是芝加哥大学人类发展经济中心的执行董事，也是一位主要的就职校友。