经济学家已将“假”国际关税指控列出在特朗普针对我们的“疯狂”名单上，并发布“白宫消息来源”，以创造互惠费，从而造成全球混乱

经济学家蒙蔽了唐纳德·特朗普（Donald Trump）的解放日的共同贸易关税清单，该贸易关税清单自由地向全球市场发送了。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）昨天晚上在白宫玫瑰园（White Rose Garden）发表讲话时说，他对每个国家的关税率都是“他们的所有关税，非财务障碍和其他形式的欺诈”。

白宫的一位官员后来强调，这些费率是“世界上最美丽的事物”，经济咨询委员会在“所有贸易实践的总和”的基础上同意的每个国家的统计数据 – 换句话说，这是各种措施和控制措施的令人难以置信且详尽的网络。

但是，看来特朗普的顾问以其关税率以一种简单的方式出现。

金融记者詹姆斯·苏鲁基（James Suruiki）首次破解，随后由其他几位分析师验证，将美国总贸易赤字与一个给定的国家相提并论，并按照美国出口产品的价格分享了它。

根据特朗普的说法，结果是“善良”的一半。

例如，赶上中国，美国通过该中国推出了2919亿美元的贸易赤字。北京已向美国出口了438亿美元的产品。随后将上一个数字划分，您的图像为0.6728-否则已表示为67％。

美国声称，中国已实施了华盛顿的所有贸易。将此图像切成两半，您剩下33.5％。

回合，您拥有34％的人 – 特朗普政府对中国的正确关税率。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）证实，英国无法避免英国声称在世界“公平”中无法避免恢复“公平”的痛苦

纽约城市大学教授保罗·克鲁格曼（Paul Crugman）说，特朗普已经去了“全面的疯狂”，而卡托研究所的副主席斯科特·林克姆X（Scott Linkom X）回应了著作的确认：“这很生气”。

税收基金会智囊团埃里卡·约克（Erica York）添加了联邦税收政策副总裁：“这真是令人尴尬”。

SPI Asset Management的执行合伙人Stephen Inns说：“特朗普总统去了玫瑰花园，爆炸了市场上最具侵略性的贸易哀悼。这不是一项工作 – 这是一个完整的胜利。 ‘

在特朗普宣布的背景下，美国贸易代表 已发表了一份声明，并解释了海关计算程序这

它指出，计算“唤起”了与美国有关的任何国家的综合影响，并认为“在每个国家，成千上万的关税，监管机构，税收和其他政策的影响并非不可能单独计算”。

然而，这一论点被视为该中心的权力，经济和保护计划主任艾米丽·基尔克里斯（Emily Kilcris）的借口，也是前副商业代表的借口。

他说：“带来非常具体的关税率总是非常困难的做法。” 纽约时报这

“给他们他们想快速发现的东西，他们所做的就是，它带来了与他们的政策目标一致的估计。”

其他分析师提到，这些计算只是出现了，只是考虑了美国贸易赤字中产品的总价格并排除了服务价格。

这种监控可能会使美国有报复的风险，尤其是美国蓬勃发展的科技公司。

他们落入服务部门，美国的出口远远超过包括欧盟在内的许多合作伙伴的进口。

值得注意的是，所有国家都没有受到特朗普悬而未决的关税的伤害。

包括英国在内的许多人必须与特朗普对进口到美国进口的外国产品的10％的基本利率关税作斗争。

但是，拟议的苏里奇方程式已经返回了在解放日关税表中列出的至少二十个国家的正确结果，其中一两个百分点中又有两打，占该点的百分之一个或两百分之二的位置。 脚这

白宫在周三在玫瑰花园举行的活动中宣布

特朗普先生似乎有意等到市场关闭以宣布这一消息

无人机景观显示了2025年4月3日在香港香港港口的航站楼中的集装箱

特朗普的相互关税政策源于其长期的信念，即美国正在撕毁 – 与国外的贸易赤字是明确的指数，必须消除它。

但是，许多分析人士认为，美国贸易赤字并不意味着全球各国受益于华盛顿的不公平贸易协定，廉价进口和完美的欺诈。

相反，美国贸易赤字受到许多因素的影响，而不是美国的巨额债务 – 目前约占GDP的5.5％，并且在美国本身本身外包生产并希望减少劳动力支出的全球化中。

特朗普强调，在对外国和经济障碍的进口税（从10％到49％）上，美国将吸引工厂和工作返还以及其他国家，他说他们已经在美国工作了很长时间。

特朗普在他的白宫评论中说：“几十年来，我们的国家被抢劫，希拉夫达，强奸和掠夺。”

政府将美国贸易赤字称为国家紧急情况的法律依据，以便特朗普征收关税。

他说：“纳税人已经撕毁了3年以上。” “但是这不会再发生。”

伦敦国王学院国际经济的专家兼读者专家詹姆斯·斯科特（James Scott）博士说，特朗普通过录制其前任经济决定所做的“烦恼和愤怒”来支持他的政策。

他在KCL的一条新闻通讯中写道：“外包制造业工作，促进消费者的价格要比工作，而低收入工人与其他地方的工人更加竞争 – 他们在KCL的一份新闻通讯中写道，而不是不可避免的。”

斯科特说：“斯科特说：“他想实现一个可识别的目的，但他的政策不太可能起作用”。