这不是一个丰富的清单 – 它超出了他。我们需要谈论“极端财富”。 “ Dhananjian Singh Sriiscarazha

哦再次，这是印度教徒家族。 Gopi Hinduja和他的家人经营着印度教集团，已将英国最富有的家庭转交给了最新时间。到目前为止，更大的故事似乎在财富之前就减少到372亿。但是这个故事，这个周末会有很多讨论。 真实的 故事。 “丰富的清单”几乎不是我们应该谈论的极端财富的确切描述。

1989年，当周日（星期日）较早时，它应该首先添加其在英国普通人的财富的年度清单。根据格林威治大学的一项研究，这已经是一个很大的差距 – 但是根据格林威治大学的一项研究，平均进行了18,000次以上的研究。

问题是财富持有金钱。这些土地，财产和股票在这些投资上获得了巨大的回报，并且能够随着时间的流逝而收集更多资产，并创造了其他回报。为了使情况变得更糟，而收入不平等等收入不平等可能会对诸如最低工资或渐进税等措施感到生气。

恒定的政府声称为“劳动人民”声称，但它没有积累潜在的财富，而是已成为当前财富的被动收集。最糟糕的是，不是一个人或家庭所能实现的最高范围。取而代之的是，我们被要求庆祝超自然命运的巨大命运，而我们遭受世界第一万亿的痛苦越多。可以帮助防止金钱死亡的一件事是“极端富裕的界限”，这开始将传教士和政策专家推向。

几十年前，世界银行中非常高的贫困线准备了一条非常高的贫困线，以准备一条很高的贫困线，以避免每天需要购买多少钱。这项创新比较了该国的贫困和年龄比较贫困，并首选政策贫困的干预措施。这也是一个道德陈述：社会应该拒绝任何房屋的话题。

今天，我相信我们需要在频谱的另一端等效线：高于此，以及哪些政策收集应激活缓慢的。

有一点是，财富赋予了驴子，立法或独立性的政治巨大力量，这是一种重要的生活方式环境影响环境。财富削弱了集中经济竞争并降低生产力投资的事实。同时，在结合我们的社交面料上越来越多的眼泪。我们冒着游艇镇的风险，而不是一个富裕的陌生人岛，而不是成为镇游艇，而不是成为小镇。

这就是它被伤人的地方。如果您问他是什么要点，请找到答案。当有人成为亿万富翁时吗？这是教育持有人的最高1％吗？是10 m欧元吗？

这是，当艺术和道路可以作为3.5亿英镑的价值（例如富人的价值）获得的艺术和道路时。我敢肯定，有3.5亿英镑的完整财产，例如3.5亿英镑的清单。有趣的是，这里有一个儿童社会。折磨社会元素的风险。甚至有钱人认为是一条线。

我很想在公民的集会中采取这些选择，并要求英国人民拿出证据，这应该被视为财富。没有独立的智慧，没有独立，当财富变得不洁时，障碍将可以选择并取消努力。

寻找一种民主的方式来定义极端富裕的路线可以终止政客，并在迟到之前解决不平等现象的框架。这将为这笔交易提供扎实的论点，以支付从财富上升的人们的税率。如果他还没有准备好走这么远，那么税收和遗产就可以被施加到财富远远超过财富的多。如果感觉太多了，政府可以限制任何新邦尼不能低于极端财富的遗产。

上周，猫承诺将其命运的89％播放，这是：这是全面的，但取决于预防社会不平等的知识渊博的过程，这是Bhola和危险的。我们需要通过丰富的清单来阻止财富的荣耀，并在大多数财富上画一条界限。