游骑兵被指控以“欺骗性的笔记”指控苏格兰足总，“约翰·布朗的“腐败”评论是在|足球新闻之后给谁的评论

苏格兰足球协会（SFA）指责流浪者在批评惩罚中发表“误导性言论”，约翰·布朗不得不对俱乐部的媒体频道发表评论。

游骑兵在纪律听证会后被指控违反规则38后被罚款3,000英镑，该法律规定俱乐部不允许对比赛官员的批评，“计算出来表明偏见或无能”或“角色”。

布朗在为游骑兵电视台工作时声称，在冠军赛季的最后一个周末，在争夺Cross -EA的辩论中，游骑兵并未在复活节判断游骑兵。

游骑兵周四表示，在听证会上，“许多类似的俱乐部频道事件的例子”提出了质疑，并质疑了SFA的“缺乏一致性”的方法。

SFA的声明写道：“请注意，流浪者的回应是确定最近的独立司法机构的法院。

“独立委员会的制裁完全符合规则规则。类似违规的最新且相关的例子，是对媒体上类似言论的Motherwell FC Richard Foster的制裁。

Motherwell的发展教练福斯特（Foster）于去年9月被禁止，此前对Rangers前锋Cyriel Dessers，BBC苏格兰律师，圣约翰斯通（St Johnstone）的理事机构进行了解释。

“此外，我们想指出“不同结果背后的原因”，以应对较早的事项进行了调查，并且早期的合规官员已适当地签发了潜在的违规行为，这些行为将其视为不足以通知投诉。”

“自2011年协议协议开始以来，这种比例系统已被采用。实际上，这一考虑是在去年写给信函官（Rangers）以警告玩家的未来行为时实践的，vaclav Cirk，Dujon Sterling和Mohamed Diomande。

“我们还注意到，护林员将与联邦联系，以寻求法医机构的协议及其应用。俱乐部实际上是在JPP工作组中代表的。

“我们已要求法院总统的书面理由，并将按时发布透明度。

“ JPP规则38是为了回应2010年裁判的罢工，当时比赛官员在俱乐部和球迷被说服后竞选更多的防守。我们提醒俱乐部在新赛季之前。”

尼科·拉斯金（Nico Raskin）说，他在游骑兵赛季的最后一场比赛中取得了进球，当时球似乎在洛基·布希里（Rocky Bushiri）清理比赛之前越过线，在东道主很快升级之前。

VAR之所以没有干预，是因为“没有令人信服的证据/角度说球完全越过了界线，为游骑兵评判了第二个进球。”

布朗在游骑兵电视台上对这一决定感到生气，“我想说他是腐败的。”

评论员汤姆·米勒（Tom Miller）警告说：“好吧，我不确定我们能这么说：“在布朗继续说：“我说。”

流浪者在周四的一份牢固声明中说，“许多在俱乐部频道上的类似事件的例子”被标记为国防的一部分，“这些事件对苏格兰树规则以及它们的实施方式提出了合理的问题。”

“据我们所知，这些案件似乎都没有导致合适的俱乐部。

“与苏格兰木材中类似事件的警察缺乏一致性，还有更多的问题，而不是答案。因此，我们联系苏格兰FA首席执行官兼总统，以寻求向合规官（如果有的话）制定哪些政策和程序，以确保实施的一致和比例的方法。

“我们还要求苏格兰树接受一条不能始终如一地应用于所有俱乐部和所有平台上的规则，冒着被信誉的危险而被视为公平可执行的法规。”

声明补充说：“案件继续下来，苏格兰树打开了更仔细地检查类似情况的大门

“我们认为，需要强调更广泛的担忧，这在监管过程和信任方面具有更大的后果。

“约翰·布朗（John Brown）在深切关心俱乐部的人时在情感和自发上说话。他的话没有被描述，也没有官方的俱乐部笔记。但是，这一决定是一个先例，即使是自发，更正的评论，也没有对裁判的其他评论。

“作为当今辩护的一部分，我们在俱乐部频道上举了许多类似事件的例子。这些事件引发了有关苏格兰树规则以及实施方式的法律问题。据我们所知，这些案件似乎都没有被指控俱乐部。

“与苏格兰木材的警察缺乏一致性，比答案的问题要多。因此，我们联系苏格兰FA首席执行官和总统寻求清晰的合规官员（如果有的话）执行哪些政策和程序，以确保实施的一致和比例的方法。

“我们的目标是了解不同结果背后的原因。缺乏一致性或其感知会破坏对纪律过程的信心，并使每个成员俱乐部都不确定什么和不允许。

“尽管我们注意到董事会已经承认，俱乐部的内部编辑指南可以成为他人的建设性步骤，但尚无明确指导俱乐部如何处理辐射内容。

“为了光明，我们提到了其他例子，不要暗示他们应该导致制裁，而是要强调对类似事件的待遇明显的矛盾。

“但是，当案件持续下去时，苏格兰树打开了大门，以更仔细地检查类似情况如何处理进一步的步骤。如果这是标准，它们会受到密切监控，以确保它始终如一地将其应用于董事会，而无需任何例外和不利。”

自下赛季以来，天空体育英超联赛的报道从128场比赛增加到至少215场比赛。

在所有电视首映联赛比赛中，有80％将在下个赛季举行