不要相信Naisiers：Medicaid Healthcare技能真实故事

医疗补助是7.35亿美国人的生命线。它涵盖了整个生命周期的关键服务，从对成年人和残疾人的长期护理开始，从对低收入家庭的产前护理到老年人和残疾人。

它是该国最受欢迎，最负担得起的健康保险计划之一，以可承受的价格以比较的效率超过个人保险。然而，反对者继续攻击医疗补助，对浪费的狂暴需求，这将阻止数百万人的健康覆盖范围。

一个例子来自上个月在山上发表的意见。该作品似乎并不关注财务准确性，数百万人使用恶意的逻辑破坏了负担得起的计划。

它的论点涉及旧数据和误导性估计。它获取樱桃报告，然后根据预定的结论进行外推。我将重点介绍两个点要说明。

首先，其医疗补助支付错误的估计是在旧的2019 – 20年报告中绘制的。这给了最近重大改进的折扣。

自2020年以来，医疗补助已降低了误差率，平均3年滚动率为75％ 5.09％国家显然是 缺点 对于资格和治疗主张。 2024年17个州的政党总体错误率 降至3.17％然而，“原始”错误率为25％。

Covid试图消除这些最近的改进，声称付款的不规则性掩盖了违规行为。但是，这些灵活性并不是“不合适的”，也不意味着遵守这些灵活性。它们是我们流行病的一部分。

例如，国会明确指示各州获得额外的联邦医疗补助资金 重建暂停资格 公共卫生紧急时间。您不能责怪报告不审查不应该是的修订。

其次，作品几乎被忽略了 不当付款的80％ 是由于不完整或不正确的文档而引起的标志。

2024年，医疗保险和医疗补助服务中心 审查 其中，通过使用其他可用数据，要求277的错误记录医疗补助要求要求验证。它已将156（56％）验证为适当的收件人，但文档不足。

重要的是，这并不意味着其他121个主张本质上是不合适的。这意味着其他数据源无法填补该索赔的空白。

我们是否需要医疗补助的更好的文档和透明度？是的，我们应该想到2019年的报告在2025年错误地花费了25％的医疗补助付款吗？显然。

批评者隐藏了一个事实，即医疗补助比私人保险更实惠。在调查中已经看到 医疗补助成本不到45％ 与私人市场相比，有计划覆盖相同的低收入群体。

医疗补助文件的平均每年花费约45美元，比私人保险的569美元。这些节省为其他生活（例如食物和租金）提供了更多的钱。

行政费用也是合理的。与单独的和小集团的商业计划（80％）相比，必须将医疗补助管理的护理计划至少用于实际的医疗保健服务，更大的团体计划（85％）和相等或更高的利率（85％）。这种强调技能而不是公司的收益，而是更多的纳税人推动了美元以进行护理。

问问自己，是否有覆盖的人涵盖，并且对于州和联邦政府来说是如此便宜，怎么会这么充满浪费？答案是，不可能。没有人声称医疗补助是完美的，但是医疗补助很薄。

保守的剧本长期以来一直扭曲了医疗补助的含义，以证明具有深层和危险的结构削减是合理的。这些削减没有注意到效率低下。他们针对人。

当决策者谈论删除医疗补助“废物”时，他们的钱是为了减少资格，减少供应商的支付或限制所涵盖的服务。他们提供 鲁ck和任意原则 这种转变用于国家，使人们能够获得人民的照顾。

指出，强大的资格来负担负担，他们在行政繁文tape节上花费了更多的钱，同时让人们没有医疗保健。结果？更紧急的房间检查，不良健康成本以及更高的整体系统的成本。

如果政策制定者真的想解决医疗保健浪费，那么医疗补助是错误的目标。美国的医疗保健费用主要由通货膨胀，透明价格和公司利润驱动。为低收入人士完成覆盖范围不会减少个人保险的贪婪，并实际上加速了医院统一。

健康计划应用的其他行政障碍也引起了巨大的效率低下。严格先前批准的要求延迟了当时的患者和医生，以及患者和医生的必要护理。受限制的网络使约会更加紧密确定。

医疗补助削减将使这些低效率更糟，甚至不会更好。状态， 已经面临预算稳定的情况同时，简短的医疗费用将被迫削减，计划将对更多的先前批准和更少的供应商做出响应。

我们应该取得成功，而不是医疗补助。

2024年的联邦法规要求医疗补助计划，以提高目录准确性和服务质量，以提高技能和问责制的重要步骤。在先前的批准决定之前，另一项2024年的规定逐渐流动，并开始动员医疗补助，医疗保险和市场计划。

这些努力，而不是报道的尽头可以提高医疗技能。

不要对医疗补助废物的不良分析使愚蠢。医疗补助是我们最昂贵的健康保险计划，该计划以私人保险费用的一小部分提供高质量的护理。

这些对医疗补助的攻击旨在破坏一项流行的计划，以确保数百万美国人的健康和财务上的安全。他们消除了医疗保健中实际费用的关注。

Medicid Cut是高级医疗保健系统的错误处方。

David Machaled是一名政策分析师，并由《国家卫生法计划》的医疗补助管理部门领导。