注意丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）：没有法律理由在美国入侵伊朗
特朗普总统的伊朗政府的“无条件投降”主张都是不合理和可怕的。
这是不合理的，因为历史上无条件投降的例子是最残酷的毁灭 – 与开始在德累斯顿，广岛，长崎 – 美国和以色列伊朗的狭窄目标罢工相反。这是可怕的，因为总统的巨大混乱只能减少我们通往阿玛贾登的道路。
除了支持这场灾难之外，美国对伊朗的袭击违反了国际法的神圣政策。联合国宪章允许在两起案件中对主权国家进行袭击 – 如果是联合国安理会批准的，或在武装袭击后获得自卫批准。由于等待武装袭击可以证明这场灾难性，因此长期以来，国际法长期以来一直是迫切的“进步”自卫来保护即将发生的攻击，一位标准专家说，今天是宪章之列。
这一迫在眉睫的原则是在杰出的冠军丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）中发现的，他在19世纪中叶曾两次担任秘书秘书。在英国人将美国攻击理由为自卫之后，韦伯斯特提供了著名的重新发布。他在1842年写道：“一个自卫的国家可以证明对另一个国家的入侵是合理的，“对自卫的必要性是即时，压倒性的，没有任何方式，也没有时机进行讨论。”提前防御权的现代支持者已经达到了韦伯斯特的狭窄限制。
没有一个认真的观察者认为伊朗不会对美国人民或美国地区造成危险。为了激发对迫在眉睫的需求，特朗普政府并不忽略第一个韦伯斯特的方面。但是，历史蒂哈西卡（Tihasika）面临未经限制的威胁时，对预期的自卫是一件可耻的事情。
1913年，奥匈帝国帝国认为是对塞尔维亚侵略的战前，这是一次袭击的主持人，随后被第一次世界大战。布什担心“我们必须在威胁迫在眉睫之前工作。”
伊拉克对灾难性收费韦伯斯特表示了解。当萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）的大规模毁灭武器被证明是因为没有必要的情况，我们在自卫“瞬间”之前进行了战斗。成千上万的美国人和几名伊拉克死亡，美国的道德权威枯竭。俄罗斯声称同样的自卫，占据了我们攻击乌克兰的先例。
萨达姆对面的伊朗核计划不是幻想。但是，它的完美存在并没有对伊朗邻国构成任何威胁，对我们来说很少。韦伯斯特的命令是，在“即时和无关紧要的要求”的情况下，任何国家只能攻击自卫。从根本上讲，这是避免战争的选择和需要，直到“别无选择”。但是，随着伊朗政府澄清了政府最近的谈判，美国袭击的替代方案仍然存在。时间还不是本质。
韦伯斯特的来源在国际法下获得了全球影响力，第二次世界大战后，在美国和我们的盟友建立的纽伦堡审判中发挥了重要作用。在针对德国领导人的犯罪行为中，有“反对和平犯罪”，“计划或侵略性战斗，或在国际协议，合同或保证中进行战斗”。被拒绝的说法，即德国为自卫而努力，法庭宣布“外国领土上的预防措施”是没有办法自卫的，也没有任何不必要和无关紧要的要求。 “
那些起诉纽伦堡审判的人认为，他们通过的政策将来会提供道德指导。最高法院大法官罗伯特·H·杰克逊（Robert H Jackson）曾担任美国检察官，他宣布：“尽管该法律首先是针对德国入侵者的……如果为任何有效目的服务，但必须受到其他国家的谴责，现在在这里有判决。”
正如我在2017年的另一种情况下在此站点上提出的那样，对自卫的需求提前判断我们对我们的证据并保护我们的证据，只有在面临真正，重要，近乎认可的威胁的情况下，就施加了道德义务。当历史回顾美国在伊朗的活动时，它将根据我们的证明和和平替代方案的证明和球的质量来判断我们俩。
特朗普经常为他反对希拉里·克林顿（Hillary Clinton）投票的反对而感到自豪。这是特朗普历史刷子，因为当霍华德·斯特顿（Howard Steron）应该在美国入侵伊拉克时，他在战争期间问：“是的，我也是如此。”
尽管伊朗核协议的苏格特尼斯（Ilan）核协议将我们带到了这个阶段，但特朗普仍然可以通过执行一种新的，更安全，更适用的协议来抑制伊朗的核心野心，从而确保他作为和平的创造者的继承。
如果某些事情阻碍了特朗普对战争的热门人群，那就是他希望赞美历史 – 他认为他对诺贝尔和平奖感兴趣。即使在残酷的讽刺世界中，诺贝尔委员会也可能不会给蠕虫带来这种荣耀。
乔治·费舍尔（George Fisher）是斯坦福大学法学院的教授。他的意见不一定反映出他的雇主。
