《保守党与国际法：被困在自己破坏性围困》中的一方观点|社论

K.传统党对英国从《欧洲人权公约》（ECHR）中撤出的调查不应欺骗Emi Badenoch。戴维·沃尔夫森（David Wolfson）周四在影子总检察长的主持下宣布了工作组，他将无法撤回英国。它试图说出原因和方式。撤回程序几乎是为了用烤箱准备的短语。

这个返回的政策设计过程是巴登诺克夫人下党的方向舵流程的一个例子。保守党政策现在掌握在领导者或影子柜的手中。它掌握在英国版本和反馈收藏中。 Badenoch夫人事件的追随者。她是被困在党泡沫中的人的政策，认为撤军对于恢复保守派的普及至关重要。

这是对痛苦的废话政治。但这对英国也很危险。英国对国际法的最长承诺是该国软实力世界中的基石。清楚地表明，工党对这项政策的重申，英国可能再次成为合伙人，自去年该党返回该职位以来，该党就建立了国家利益。

这并不意味着国际法的各个方面（其中是ECHR的一部分）不能受到挑战或神圣的令状。法治和人权法治的主要责任是国家一级。指出，在1945年之后签署了国际协议和协议“国际法规的开放式许可证，或者了解更多广泛或更广泛地说，或者采用对其成员国人民情绪的失明或冷漠状态”。

这些话来自现任总检察长理查德·赫尔默（Richard Hermer）。他们是他上周对皇家联合服务学院的明显和平衡演讲的一部分。为了在电报和观众的写作课上判断愤怒，您可以认为，只有像Hermer之类的律师可以解决世界的差异和不公正现象，而与他不同意的人是纳粹。

赫尔默勋爵没有这样说。那些阅读他的演讲的人会明确地努力宣传讨论。那些将国际法视为普遍道德原则的统治并讨厌国家国家利益的人的人被批评为“色情理想主义者”。在1945年以后的当前命令中，他否认了“假现实主义者”，该命令声称该国的利益现在正在优先考虑法律。他说，这是乌克兰的俄罗斯论点（他很沮丧地提到那是唐纳德·特朗普的政府哲学）。以现实的名义，英国政客们吸引了这个非凡的想法，在最糟糕的严重时代，有意外的意外行动的风险。 “

离开ECHR只是这样的动作。但是它的后果非常严重。这使当局帮助各大洲的统治者。它以英国脱欧的身份获得了英国的可靠性声誉。其支持者并未在国家安全，刑事司法和迁移控制下实现目标。赫尔勋爵是正确的，只有通过政治驱动的谈判才能解决严重的问题，然后在法律中编织以证明他们是合理的。你不能没有另一个。