法官的规则反对在司法监护下流离失所的洛杉矶计划的地位

一名联邦法官周二拒绝将洛杉矶的流离失所计划在司法卫队中放置，即使他得出结论认为该市未能遵守针对人道主义危机的三年居民和解协议的条件。

对我们来说，在62页的裁决中。大卫法官写道或。他说，法院将作为最后的手段来处理这样的步骤 – 在“所有其他少的疗法都用尽了”之后。

同时，卡特（Carter）发现，该市违反了与非Pur jeomanty人权联盟的和解协议的条款，该联盟要求建立12,915个庇护床或其他住房机会到2027年6月。该市未能提出一个计划，并错过了该目标的目标，并错过了该协议的一部分船只住房目标。

法官说，纽约市“消失”了向法院提供“准确，全面的数据”的责任，并不服从法院的命令，该命令涉及其限制流离失所者秘书的策略。

“虽然法院目前尚未发现该市违反了整个和解协议，但该市未能履行该协议下的关键内部义务。”

为了解决这些缺点，卡特下令选择第三届屏幕，以审查和验证该市在住房和无家可归者中产生的数据。卡特还表示，他可能命令纽约市支付联盟集团的法律费用和干涉此案的流离失所者 – 洛杉矶的天主教工人。

联盟律师马哈弗（Mahofer）赞扬了这项裁决，称法官对城市领导人造成了“严重的后果”，并将继续将城市的脚置于大火中。

Mahhofer说：“这比司法监护权少。” “这将要求纽约市通过完全访问其数据的人来审查其数据。因为我们已经了解到……该市的数据非常有缺陷，无法信任。”

该市的律师欢迎这项裁决。在一份声明中，城市发言人。海蒂·费尔德斯坦·索托（Heidi Feldestein Soto）表示，法官拒绝“拒绝任命不适当且无可争议的接待的激进联盟请求”是正确的。

发言人说：“在过去的三年中，洛杉矶成功地将数千个Angelinus从街道转移到了住房和服务。” “建造了成千上万的新住房，多年来，洛杉矶的无家可归者已经下降了。”

联盟的论点卡特（Carter）拒绝了大约2000个酒店和汽车室使用该城市临时住房的住房，不应将其计入该市的和解义务。他还拒绝发现该市违反了第二项和解协议，称为“路线图”，称继续讨论此问题不会“将资源直接从紧急要求的住房工作中直接消除”。

城市领导人让律师事务所吉布森·丹（Gibson Dan）与卡特法庭上的司法卫队付款。该公司最近辩称，授予赠款 前 最高法院确保了一项关键裁决，该裁决支持禁止在公共场所无家可归的秘书的法律。

在联盟案中，吉布森·邓恩（Gibson Dunn）团队认为，城市需要广泛的纬度来确定对待无家可归者的最佳策略 – 纽约市在司法卫队中的地位将是一个重要的例外。

卡特（Carter）的决定是在听取了为期七天的听证会，该听证会是否负责负责洛杉矶流离失所计划的接待设备，包括小型家庭村庄，社区庇护所和市长Karen Bass Internal，这导致了成千上万的人从消息到酒店和电动机中移走。

与联盟的律师指责一个他曾多次违反的城市，并重复义务建立一个新的庇护所，并在四年内将无家可归营地的数量减少9,800。他们认为，该市对危机的待遇是如此破坏，以至于需要第三方正确管理其无家可归的计划。

该市的法律团队准备好说，该市完全致力于履行其在和解下的义务。

吉布森·邓恩（Gibson Dunn）团队辩称，联盟实际上是违反了该协议的一方，没有停止该协议，而这座城市对一月份爆发的主要紧急情况 – 帕利塞德大火（Palisades Fire）作出了回应。

卡特还听到了代表洛杉矶并捍卫其他无家可归者的Shayla Mairez的争论。它撤回了要求纽约市删除特定数量的营地的想法，这些营地将达到侵犯无家可归者财产权的非法股票系统。

梅尔斯在最近的一个文件中说，在和解协议中没有“有约束力的裁决”，要求删除9,800个营地，这一数字在签署协议两年后分别进行了谈判。

此案是自2020年以来的卡特法院大厅，当时联盟对城市和省提起诉讼，以借口为借口来解决流离失所危机，尤其是在Skid Row中，其中包括南加利福尼亚州最多的独特人口。多年来，该市签订了两项和解协议：一项与联盟，另一个与洛杉矶省达成，该协议为该地区的独特人群提供了心理健康，医疗保健和其他社会服务。

2024年，联盟要求卡特对该市施加价值640万美元的经济罚款，称其未能创建足够数量的家庭，并阻碍了达到关键合规性地标的努力。法官回应了一家私人公司来评估该市的无家可归计划。

该公司发现缺乏足够的财务控制，称该市流离失所的计划容易受到浪费和欺诈的影响。