哈佛真的不能与特朗普作斗争
想象一下拳击比赛，战士可能会阻止对手的受伤，但不允许背部受伤。当受伤低时，受伤的战士可以申请，但裁判只能建议不道德的战士遵守规则。他不允许他扔毛巾完成比赛 – 并随时保持对手的责骂。
这就是哈佛现在发现自己的情况。
特朗普政府指责哈佛大学忍受了反对派，并实施了违反民权法的多样性，公平和包容性政策。严格的基础，联邦政府已终止或终止数十亿的研究资金，至少进行了八次高度入侵调查，威胁要撤回大学税折扣状况，并试图完成入学国际学生的能力。
如果私人行为者非法削弱哈佛管理的能力，大学可能会命令被告不加区别，以补偿机构的律师，并为受害者赔偿授权的经济赔偿。
但是，联邦政府具有主权豁免权，主要保护诉讼和财务损失。
哈佛已经两次针对政府提起诉讼。四月份提起的第一个案件被指控犯有特朗普政府的第一修正案和《 6643民权法》的程序，违反了“学术决策 – 制定控制”数十亿个联邦资金的系统保护。 5月提起的第二起案件挑战政府将国际学生撤回，因为“第一修正案，适当的程序和明显的违反行政程序法的行为”，超过1.5次访问，而没有哈佛大学的名单或原因。
在这两项诉讼中，哈佛空虚的政府命令都需要限制其法律费用和支出。哈佛提出第二起案件后的几个小时，哈佛法官在没有执行禁止国际学生的情况下进行了临时控制。
但是，没有任何案件正在寻找 – 或不能要求 – 对哈佛政府的特殊损失进行经济补偿。哈佛大学的研究计划已被讽刺，其声誉是丑闻，并认为：“招募和维护人才，保护未来资金并维持其与其他组织的关系的能力大大降低了。
哈佛大学被迫分配至少2.5亿美元，以营救一些危害政府资金的研究。学校已经花费了大量时间，精力和金钱来应对政府的许多调查并回应信息。战斗就在他的第一轮比赛中。
尽管《宪法》并未清楚地解决主权豁免权，但法院从共和国的一开始就被判裁定，未经政府的同意就无法起诉。该原则是从英语的一般法则中得出的，该法律假设“国王不能犯任何错误”。正如法律学者埃尔温·查尔斯基（Erwin Chamersky）所观察到的那样，主权免疫的影响是“确保某些面临严重伤害的人将无法获得伤害的解决方案。”
国会行政程序可以通过法律免除政府免于法律的豁免权，这使哈佛大学对政府的要求大部分。但是，该法律允许法院宣布特定的政府活动无效，并发布了禁止的救济，但不允许经济损失奖励。
联邦侵权索赔法律原告要求赔偿一些忽视或不当行为，例如汽车事故或性虐待。但是，“联邦机构或政府雇员的放弃都不会扩展到审慎职能或职责履行所涉及的活动，无论审慎是否会受到酷刑”。因此，法律已通过政府命令或政策破坏了受伤的当事方，但有害或非法。
正如最高法院提到的那样，政府保护政府免受政策审判的财务损失和“立法机关和行政裁决的第二个预言”。主权豁免权还降低了责任焦虑将阻止政府官员适当但可能昂贵的行动的风险。
但是，财务损失执行了两个重要的法律职能：它们帮助受害者弥补了自己的伤害，并通过放置操场，防止政府官员错误。
没有获得经济赔偿的权力，哈佛可以通过法院命令消除一些政府袭击，但不能完全遭受校园社区的金钱，名望和成员的痛苦。最糟糕的是，没有什么可以阻止政府继续攻击的。
一些步骤将很难质疑法院，例如政府威胁将哈佛排除在未来的研究赠款之外，以及最近决定打破签证访谈的决定，这将损害包括哈佛在内的数百所学院和大学。根据通过国会工作的法律，学校每年可以支付约8.5亿美元的消费税。
由于一些哈佛大学的评论家可以享受美国最古老，富裕和最具影响力的大学，因此该国从一个培训八名美国总统的组织中受益匪浅，它创造了劳瑞纳特（Laureiates），并独自发现了医学，科学技术中的无数生命。
哈佛大学的经验证明，法律法律取决于当权者将这种权力应用于约束和公共利益的人。
哈佛在这场战斗中无法获胜。它被撕裂了。这并不意味着大学不应该在赛场，他的校友，捐助者和朋友不应合并，也不应列出其他学院和大学的支持，希望新的国会和政府能够足够长的时间来阻止杀人。
而且，为此，选民意识到，当政府官员地狱惩罚其政治敌人（真实和想象中）时，只有每个美国人都失去了安全损失，而不管大损失如何。
Glen C. Ultchular是上校的美国研究的Thomas和Dorothy Litwin名誉教授。大卫·韦普曼（David Wipman）是汉密尔顿学院名誉的校长。
