民主党人呼吁驳回伊朗的袭击

华盛顿的民主党人再次讲话。政客和Ingenition表达了唐纳德·特朗普总统的愤怒，唐纳德·特朗普未经国会允许袭击伊朗。这是克劳德宪法学校，“政客感到震惊，震惊”，因为特朗普利用了他们在民主前任中接受的权威。十四年前，本周，当巴拉克·奥巴马总统袭击利比亚时，我在法庭上诉讼同一案件。大多数民主党人支持或对这项工作保持沉默。

但是，民主党成员现在要求解雇，而其他人则宣布违宪袭击。参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）感到特别震惊，因为特朗普采取了行动，并根据战争法律要求进行投票。

“不是宪法”：国会唤起了新战争当局拒绝特朗普对伊朗的罢工的决定

Shomer坚持认为：“由于与不规则或战略威胁的战争，不得允许总统从一方向某事转移到某事。”众议院众议院少数民族的领导人哈基姆·杰弗雷斯（Hakim Jeffrez）发表了类似的声明。

舒默（Schumer）是同一位政治家，他在民主党总统的单方面攻击中保持沉默或支持。 2011年，奥巴马同意针对利比亚的大型军事运动。来自两党的一群国会议员挑战了这一程序。我们不成功，以及以前的挑战。

我长期以来一直批评宪法宣布的宪法清晰语言。 11个这样的广告仅在我们的历史上发布。自1942年第二次世界大战以来，这从未发生过。超过125次军事运动跨越了韩国越南，阿富汗和伊拉克。这不是仅在违规中得到尊重的规则。

当克林顿在1998年8月20日在两个大洲的无限种族行动下开除克鲁兹导弹袭击时，民主党人表示支持。

战争法则一直是有争议的，并且在很大程度上有效。总统长期以来一直强调，在第二条的权威下作为武装部队的特定指挥官进行此类袭击所固有的权力。 WPA要求总统在48小时内通知国会，并在该程序中向议会议长和参议院总统临时通知。

WPA禁止在这种冲突中使用武装部队超过60天，未经国会许可使用军事力量（AUMF）或宣布美国的战争。有30天的戒断期。

根据报道，特朗普总统在WPA袭击后立即通知国会。

总统长期以来一直保持其单方面传播军事资产的权利，未经国会批准应对即将到来的威胁。总统托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在19世纪初与野蛮的海盗交战时做到了这一点。

当总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在未经国会批准的情况下在利比亚下令轰炸运动时，民主党人什么也没说。 （Spencer Platt/Getty Emochem）

当总统仅限于执行外国军事行动的能力时，他们也经常被忽略。 1999年，克林顿（Clinton）忽略了60天的截止日期，并继续轰炸科索沃的部队。他的行动也受到挑战，但法院正在 坎贝尔对克林顿 只是忽略了违规行为，并说这是一个不是主观的政治问题。

为了应对当前的要求，特朗普可以期待一个好奇的盟友：希拉里·克林顿。

外交部长希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在奥巴马政府期间推动了单方面攻击。需要咨询国会咨询，更不用说获得许可。 2011年3月，克林顿目睹了这种咨询不需要的，并宣布政府将忽略对未经授权的军事措施的60天限制。

奥巴马还向战争当局对叙利亚的决定提出了挑战。的确，2013年要求国会许可在该国采取军事措施，但国会拒绝同意。他还是这样做了。尽管国会明确否认“进入武装部队进入美国的许可”，但奥巴马和特朗普确实做到了这一点。

特朗普是明智的，可以通知目前遵守该法律的国会。但是，此后发生的事情是猜测任何人。 WPA和AUMF数十年来一直是纸虎，而国会中的大多数都希望以这种方式这样做。长期以来，政客们放弃了宣战的责任。其余的比政治剧院多一点。

即使在WPA的领导下，特朗普也将有60天的时间起诉这场战争，再有30天的时间在未经国会批准的情况下摆脱部队。在针对克林顿的坎贝尔案中，法院注意到，即使克林顿WPA在60天后继续进行操作违反了违反行动，从技术上讲，这是通过在90天结束之前撤回部队的遵守情况。

单击此处获取更多福克斯新闻

特朗普可能会在90天内起诉这项运动。实际上，如果超过90天，我们可能会面临一场可能的全球战争，双方都进行报复性罢工。在这样的环境中，国会不太可能掩盖对我们连续过程的支持。

同时，鉴于总统在使用此特定权威方面的程序，要求问责制是荒谬的。同样，一些民主党人似乎打算应用不同的基础，以将特朗普从任何前任中解雇。特朗普可以引用历史和法官，以允许总统采取这种行动。最多，战争力量的路线是神秘的。这些命令想依靠造成高级和奖励犯罪的明亮路线规则的解雇。

单击此处获取Fox News应用程序

这都是宪法雨水的福特的一部分。成员将再次对使用前总统接受的同一权威的权威再次表示震惊和厌恶。特朗普在这一衡量全球军事和经济后果的措施中有很大的风险。如果历史是任何行动，战争法则不是其中之一。

单击此处阅读更多Jonathan Torley