OTC顺势疗法药物：应用安装的FTC资源标准

FTC使用固定方法评估广告索赔。公司必须有合理的客观代表依据，包括声称产品可以治疗特定的健康状况。它是一种过量的，无论是饮食填充还是食物，都适用于安装的标准。 正如FTC执行政策报告所解释的那样OTC顺势疗法药物也是如此。

在消费商店的货架上可以找到大量的顺势疗法。顺势疗法是-1700年前的观点，如果大剂量大剂量大剂量，可以治疗少量类似症状的症状。许多顺势疗法产品非常稀释，不再包含对初始材料的诊断。总的来说，对顺势疗法产品的健康主张不是基于现代科学方法，并且在其性能上存在争议。

这些是FTC 2015研讨会中讲述问题的一些主题。我们遵循该研讨会 员工报告 和 执法政策报告 这为企业提供了有关FTC法律如何适用于OTC顺势疗法药物的营销主张的指导。从一开始就有两个主要警告：该政策报告仅适用于自我控制的疾病状况，也是唯一适合自我治疗的OTC产品。这不适用于临床实践 – 医生对患者的看法。

希望你阅读 执法政策报告 整个故事都很短，但充满了细节，但它沸腾了：“顺势疗法药物的性能和安全性索赔与类似于非南美药物的相同标准置于相同的标准上”，根据《 FDC法》，对它们进行不同的依据。

这些标准是什么？我们将其保留在缩略图中，但是根据FTC的广告政策报告，如果公司有一定数量的来源，则应该是“至少广告的来源”。

如果在一定程度上没有明显或间接的参考，则FDC认为“索赔类型，产品的影响，忠实权利的影响，忠实索赔的利益，发展索赔来源的成本和可靠的专家”。为了健康，安全或绩效主张，公司需要“有效，可靠的科学证据”，这是最近许多事件中定义的一句话。因为声称可以用疾病或症状治疗产品，因此指的是设计良好的人类医学检查。

对于大多数OTC顺势疗法药物，性能的案例仅基于传统的顺势疗法理论，而不是使用当前科学方法的研究。因此，声称其具有治疗作用的说法没有FDC法律的合法依据，因此它们可能会产生误导。

但是，FTC长期以来一直批准，可能会有其他信息可以防止营销材料中索赔的不当行为。根据执法政策，促进OTC顺势疗法生产的迹象，而不是通过有效且可靠的科学证据证明的标志，如果没有科学证据表明（1）是产品中最复杂的原理，则不会令人失望。

另外，AS 执法政策报告 在告诉消费者的产品很有用时，存在着固有的冲突，他们告诉他们没有科学证据证明该主张。因此，启示不足以防止失望。消费者可能希望创建外部资源以确定其营销产品的净外观。

读 执法政策报告 有关更多信息并查看 FTC员工报告顺势疗法医学和广告研讨会。