特朗普的反对行为不应通过偏见归一化

在5月4日的一次采访中，特朗普总统对NBC的克里斯汀·韦尔克（Christine Welker）的问题做出了很好的回应。他问他是否相信他是否必须在Abrago Garcia案中保留宪法。加西亚被萨尔瓦多误认为，并指示最高法院“促进”政府的返回。

特朗普对韦尔克回答：“我不知道。”

“我不知道”宣誓的人“ 1月25日对美利坚合众国的保护，保护和保护是不可接受的”。它似乎很少是可信的。

采访到了总统在办公室的头100天结束。扩展的行政权力，全球混乱，薄弱的美元和即将到来的赤字对于最初100天来说，美国历史上任何总统都是最糟糕的。

但是，特朗普领导下的苦味生活刚刚为其基本的支持和忠诚而感动了。在他的支持者眼中，特朗普像教皇一样徒劳地，当他在社交上张贴真相时，他故意穿着柔和的礼服来加强自己。

尽管总统忽略了诸如言论自由和适当的法律过程之类的宪法价值，但其支持者反对他认为与左派治理体系独立的承诺；当他们称总统为独裁者时，他们很生气。

我们很长一段时间以来都知道，当人们拥有彼此不一致的信仰，价值观或态度时，人们就会挑选新的信息，心理学家称其为“认知隔离”。为了避免这种不适，人们找到了与他们先前存在的信念相结合的信息，或者减少了孤立信息的重要性。

特朗普的支持者表明了他对这些国家进程的第一个100天的回应。

尽管最初5天的美国人中有12％给了特朗普的F，但只有5％的自认共和党人同意该年级。他们中有14％给了他A或B。

其他调查反映了同样的感觉。公共关系研究所5000多名美国成年人的调查发现，这些受访者中有52％称特朗普为“美国民主的危险独裁者，应限制其破坏民主的能力”。 50％的民主党人同意该声明，而共和党人只有17％。

调查发现，有5％的共和党人认为，如果需要使该国摆脱任何危机，总统将能够推迟2026年的选举。 2％的人认为应修改宪法，以“允许总统办公室允许办公室中有两个以上的条件”。 “

此外，共和党有20％的人同意：“我们需要一名总统，如果需要拉直事情，愿意违反一些法律。”

在远离多数人的同时，有20％的共和党人在同意总统的数百万人中翻译。对于希望在这个国家拯救民主和法律的人们来说，这是一个陡峭的山丘。

前总统奥巴马的副保护顾问本·罗德斯（Ben Rhodes）警告说，“民主党目前的形式无法领导必要的对手”。他提醒我们，我们无法通过“保持稳定”来拯救民主。 “

希望拯救民主的人必须依靠美国人每天的生存生活。他们必须表明，如果我们失去民主，我们的生活将会更糟。只需问匈牙利或土耳其人民，专制领导人的崛起围绕着那些没有采取任何措施解决社会或经济问题的国家。

需要建立一个基于广泛的双边联盟来维护民主。这意味着放弃我们可以谴责的意识形态纯正和宽容观点。

有必要改变我们的习惯，并专注于建立联盟，而不是狗屎。杆子现在看起来像它，这并不容易。

但是我们别无选择。如果这是一个严格偏见的项目，我们将无法成功拯救民主。

奥斯丁 威廉·尼尔森（William Nelson），阿默斯特学院的法学与政治学教授。