有关于总统使用特朗普自动启动的声明

6月5日在白宫举行的一份情况说明书说，特朗普总统已签署了“总统拜登办公室的总统，以调查他在美国办公室期间在美国经营的人。”调查的一部分是在寻找有关“自动开放签名的原则”的信息。媒体最初驳回了这个问题。但是，对于自动开放的特朗普，可能会有一些东西。

问题是乔·拜登（Joe Biden）是否使用自动启动来与总统，行政命令或可能由国会通过的法案签署正式文件。如果他这样做，那只是为了利益，或者某人（例如，事实说明书已经离开了它）批准使用自动启动“是因为严重的认知退化”？

媒体中的一些人想消除焦虑。美联社说：“总统已经使用自动开放了数十年。现在，特朗普反对使用拜登。”这是什么？人们在这里没有什么可见的。自播是长期的总统设备。

即使总统使用它们，也不是所有总统签名都是平等的。

第一个问题是它是否合法，如果是这种情况，总统在官方文件中使用自动启动是否适合？美国宪法是否解决了这个问题？实际上，确实如此。

第7条第7条说：“每条已转交给众议院和参议院的法案将在法律前介绍美国总统，如果他批准了法律，他将签署，如果他将签署，他或她反对他的房子……”

似乎很清楚。国会通过的法案必须由总统签署。

也可能不是。 2005年7月21日，司法机构法律顾问总检察长霍华德·尼尔森（Howard Sea Nilson Jr.相反，他“可以通过指示总统在本国法案中签署总统签名的签名，例如由Autopen签署一项法案。”

尼尔森的结论是基于他的说法，即“对宪法有一个众所周知的法律理解，该人可以通过指示他人的签名来签署文件”。

当总统乔治·W·布什（George W. Bush）成为总统时，人们的记忆就来了，布什从未采取这一步骤。但是，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统在21日离开该国。白宫将2005年的备忘录称为公平。奥巴马成为该法律的第一任总统，他用自动开放签署法案。

为了回应奥巴马对自动开放的使用，特里·L（Terry L.

当然，总统使用自动启动来签署所有类型的文档：信件，邀请，图片等，并且没有人挑战使用。

与正式使用自动开放相反，法案具有执法。的确，总统没有使用自动启动来签署任何法案，直到20岁意味着总统认为应亲自签署法律。实际上，重要的法案甚至在国外被派往国外，以便他们亲自签署。

但是总统的宽恕是什么？他们不是正式的。从某种意义上说，他们具有法律的力量，让他们原谅他们。如果要求在宪法中亲自签署法案，该法案应宽恕什么？

行政命令呢？福克斯新闻报道说，一个能源集团“六个拜登政府的执行措施声称，由于签署了自动启动，应将其视为无效并取消。”

拜登（Biden）代表他回答了这些指控：“我决定宽恕，行政命令，法律和宣言。”请注意，拜登没有说他签署了他们，只有他决定。而且我们不能肯定他已经否认做出一些以他的签名发表的决定。

幸运的是，众议院监督与政府改革委员会主席。何时以及如何用来成为一种公众的感觉，如果使用它，我们可以看到案件挑战拜登的某些活动。

是任何人都假设如何变成最高法院。但是，原教旨主义的法官倾向于采用宪法的原始话语。如果我们发现拜登经常将自动开放用于宽恕，执行命令甚至账单，而至高无上的统治这个无效和无效，那么这将是拜登继承的另一个地方，还有一个超越一件事，以揭示特朗普过去的错误。

美林马修斯公共政策和政治分析师和“时代：美国的权利悬崖”的合着者。 “