最高法院针对特朗普的规定，限制了防止其在全国命令的地区法官的权威

华盛顿 – 最高法院限制了联邦地区法官在全国范围内移交适用命令的权力。

截至6-3票，法官周五表示，法官无法发布适用于诉讼以外的人的命令。

法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Koni Barrett）说：“联邦法院没有行政部门的一般监督。”尽管法官可以为包括人群在内的论点提供充分的救济，但他们的禁令不应“广泛”。

法院不同意三个自由主义者。

索尼娅·索托梅耶（Sonia Sotomeeyer）法官说，特朗普政府试图维护取消出生权公民身份的宪法命令。

她说：“在这个请求中显然可以看到游戏，政府没有努力将其隐藏起来。

试图防止特朗普总统及其执行命令胜利的律师的挫折。

这阻止了来自波士顿或旧金山的单一地方法官在全国范围内实施特朗普政策。

但是，它并未决定特朗普计划限制出生权公民身份的立宪主义。

马里兰州，马萨诸塞州和华盛顿的三名联邦地区法官发布了一项全国性命令，宣布特朗普的计划违宪。

1868年通过的第14条修正案，“出生于美国或自然及其管辖范围，是美国和居住的国家公民。”

特朗普在帖子中的第一天不同意传统的理解，并发出了强调宪法的行政命令。

他说，如果孩子的母亲或父亲在一个人出生时不是公民或合法的永久居民，美国政策将不会承认新生儿的公民身份。

但是很快，法官宣布特朗普的命令不能在全国范围内执行。他说，他提议的制裁违反了《联邦法》和最高法院的祖先和第14修正案。

特朗普的律师没有直接挑战这些判决，而是向最高法院提出了紧急上诉。

他们敦促在全国下达命令的地区法官的实践中，而不是出生权公民身份。

他们说，“自当前政府开始以来，已经达到了感染率。”