最高法院证明了禁止跨性别青少年激素的法律合理

华盛顿 – 最高法院周三裁定，各州可以禁止跨性别青少年荷尔蒙治疗，驳回了这种基于性别的歧视违宪的说法。

在6-3的决定中，法官说通常可以自由确定正确的医疗保健标准，尤其是在卫生专业人员分裂时。

首席大法官约翰·罗伯茨（John G.他说：“我们将向公众，当选代表和民主进程留下有关其政策的问题。”

出于分歧，大法官索尼娅·索尼亚·索托梅尔（Sonia Sonia Sotomeyer）显然受到性别的歧视……这很重要，因为它从有意义的司法审查中撤回，使法院跨性别儿童及其家人归功于政治上的喜好。可悲的是，我反对。 “法官同意Elena Kagan和Ketunji Brown Jackson。

该判决证明了田纳西州的法律是合理的，在过去四年中收到的其他共和党领导的州有23个法律是合理的。

近年来，田纳西州的立法者已被“爆炸”，因为遭受性别烦躁不安的矿工数量已被“爆炸”，这导致“对这些年轻患者的经验证明和有害的医疗干预措施有所增加。

加利福尼亚州和其他民主党领导的州领导下的州并未禁止医生指的是18岁以下的青春期阻滞剂或激素。

虽然法院在田纳西州案中的判决不受加利福尼亚州法律的直接影响，但特朗普政府正试图为使用联邦资金使用联邦资金而付费。

它会影响依靠药物治疗的患者，还限制了医院和其他医疗诊所，而无需向未成年人提供激素和其他医疗。

周三的决定强调了去年对横向和“性别验证”的保护。

代表拜登管理局的副检察长伊丽莎白·普雷格格（Elizabeth Prelogger）于2023年11月向最高法院呼吁，并要求法官减少红色州法律。

她对认证性别有关谷物共识的认证。国家违宪，国家认为，“支持医学界的高共识基于循证的治疗方法”。

但是共和党立法者怀疑这些荷尔蒙治疗对青少年的长期影响。

英国的CASS报告加强了他们的怀疑，该报告得出结论是有长期研究或可靠的证据支持治疗。

在他的第一天，特朗普总统发出了谴责“性别意识形态恐怖主义”的命令。

他说，他的政府说：“它认识到男性和女性。这些性别没有改变，并且处于基本和不受欢迎的现实中。”

他的政府后来表示，对性别的禁令向未成年人确认性别将扩展到联邦资金的医疗设施。