最高法院要求承担特朗普关税的合法性

一群原告针对特朗普总统的“解放日”起诉，他们要求最高法院跳下下级法院，立即接受费率是否合法。

两个联邦法院发现，特朗普非法援引国际紧急经济庞氏法（IEEPA）以证明其关税是合理的，但两项决定都在政府上诉时搁置。

坚持认为这一争议不可避免地会落在最高法院，他们被起诉的两家教育公司已要求法官现在审理此案。他标志着最高法院首次被要求参与战斗，这引起了金融市场的动荡和全球商业流量的变化。

鉴于关税对几乎全国各地的每个企业和消费者的巨大影响，以及由总统所说的无限制关税能力造成的不断鞭打，对伊普阿票价的挑战挑战了伊普票价（即使是在时间表上），请愿书。

同意这一要求将标志着法官的罕见阶段，因为它将有效地撤回下级法院的案件，然后才能从普通政府完成解决资金之前。

商业，学习和手2Mind要求法官安排夏季休息期间书面简报截止日期，以便在十月返回时可以讨论案件。原告还启动了法官，考虑一次特别的9月会议，以更快地决定。

他的律师会警告说：“即使这些惩罚性关税使美国公司和消费者每月一亿美元，但很快就会没有救济。”

该请愿书是彭博社第一次报告的，因为这是法院的公开文件中没有立即提供的，因为这是典型的。但是原告说，他们在星期二向他介绍。

科琳娜（Colina）要求司法部发表评论。

该案是原告说服联邦法院认为特朗普在Ieepa领导下的票价是非法的两项案件之一。特朗普将商业赤字和芬太尼涌入视为危机，使他援引紧急法律，但由于各种原因，努力面临法律审查。

在华盛顿特区起诉的教育公司，美国地方法院法官鲁道夫·孔特雷拉斯（Rudolph Contreras）使特朗普对两家公司的“解放日”关税无效。 4月2日的公告在数十家商业伙伴中施加了10％的基准利率和更高的互惠率，相反的命令还涵盖了特朗普对中国征收的额外关税。

孔特雷拉斯是前总统奥巴马的提名人。

它的决定发生在美国国际商务法院由三名法官组成的小组后不久，封锁了全国各地的关税，以及特朗普对加拿大和墨西哥的征收，其历史可以追溯到2月。上诉法院提出了解决上诉的决定，并计划于7月31日进行口头辩论。