最高法院正在慢慢呼吸宪法
特朗普与QAS -3在3-5多数的案件中涉及最高法院的案件，法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Kony Barrett）写道：“即使执行法律，司法机构即使司法机构也无法申请这项义务。”
这句话应该损害每一个美国心中的恐惧。这是制定者设计美国宪法时的最后一件事。
如果有人在谈论宪法时听到这些话，那将会丢失。宪法的反对者 – 和许多人是 – 帕特里克·亨利（Patrick Henry）同意亨利（Henry）的同意，拟议中的新政府正倾向于君主制以其总统的立场。这个真正的美国人不会增加这种愤怒吗？ “
巴雷特（Barrett）的争议性声明源自14160年的法律挑战，即唐纳德·特朗普（Donald Trump）于1月20日签署的行政命令。它确定了在美国出生的人“受管辖权的约束”，这句话说：“从未解释过在美国增加公民公民身份的第14条修正案。”
第五修正案是臭名昭著的17 Dread Scott vs Sunford裁决的结果，这是最高法院法兰克福人将其描述为“法院伟大的自我争夺之一”的判决。首席大法官罗杰·B。在他的判断中宣布，奴隶没有宪法权利，与该财产保持一致，或者正如弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglas）所说，拍卖区与马，绵羊或猪的出售没有什么不同。道格拉斯告诉奴隶对奴隶的口头禅的决定：“进一步的行动和强烈的抓地力。”
就最高法院而言，特朗普政府巧妙地没有就行政命令的宪法主义进行澄清，而是联邦法院是否可以在全国范围内强加于其执行。
法院裁定，执行特朗普的行政命令仅将22个州和诉讼适用于旧金山和哥伦比亚地区。直到下一个期限就发布了关于最高法院命令的宪法裁决的最终判决之前，它才适用于其他任何地方。
新罕布什尔州联邦法官已根据特朗普的命令恢复了全国范围内的制裁，在最高法院的裁决后，诉诸美国公民自由联盟提起的集体诉讼案件。
白宫发言人哈里森·菲尔兹（Harrison Fields）表示，特朗普政府“将与流氓地方法院法官的努力作斗争，以防止当选的特朗普总统实施政策。”
根据特朗普对美国历史的评论，先天权利公民身份是一种“历史幻想幻想”，仅应用“奴隶儿童非常清楚”。他还说，第14条修正案“从未向美国出生的每个出生以增加公开公民身份的人解释。”
不正确
最高法院裁定，在美国出生的不同国籍的人民在第58位拥有公民身份的全部权利和责任。
尽管如此，特朗普说，他在法庭上“感激”，称巴雷特的裁决“写得出色”。
特朗普与卡斯（Cass）的三个分歧很少充满感激之情。
大法官索尼亚·索托马耶（Sonia Sotomayer）称判决为“ travesty”。他对创建的示例特别沮丧。
他写道：“没有法院创建的新法律规则的权利。”他写道：“今天，威胁要成为先天的公民。明天，另一个政府可能会试图夺取执法公民的枪支或防止人们崇拜特定宗教的枪支。”
Ketanji Brown Jackson大法官对第14条修正案中该语言的法院疏忽大为愤怒。他写道：“一个从另一个星球来这里来这里的火星人会看到这些情况，肯定会惊讶的是：’宪法比宪法更好？”
“如果该系统平等 – 那么该系统依靠受害者来保护法律，以及呈现具有单一功能的公司以确保宪法有权确保宪法的权力防止政府违反法律的能力？”
杰克逊结束了想法：“美国人是宪法权利，这些话题对于他们写的论文很少值得！”
在这种情况下，根据最高法院的裁决，在宪法的中心发现了另一个抢夺。退休的联邦上诉法院法官J.迈克尔·卢蒂格（J. Michael Lutig）说：“最高法院不再有可能制止这位总统。”
感恩的特朗普正在享受他的新力量。特朗普在该法案中签署了一项大型法案法案之后，承认：“我认为我现在拥有更多的权力（我在第一学期都做了。）”
她还可以，对共和国有严重威胁。
1860年，共和党的平台指出，“维护独立宣言并体现在联邦宪法中”，“对于维护我们的共和党机构“通过加上“联邦宪法的权利，国家和国家的权利”是必要的。”
但是，特朗普的共和党拒绝遵守这些鼓舞人心的话语。
他们的新书《颠覆了共和国》，政治学家尼古拉斯·雅各布斯（Nicholas F.更重要的是，患者在生命支持方面。
2021年，Miniapolis警官Derek Chavin去世，直到乔治·弗洛伊德（George Floyd）去世，膝盖又十九秒钟。像耶伊萨尔人的奴隶一样，特朗普和最高法院对美国宪法的生活有了“对持有和严格抓地的看法”。已经八分钟了，很重要。
约翰·肯尼斯·怀特 名誉，美国天主教大学的教授。他的最新著作的标题为“大祖国：共和党，唐纳德·特朗普和当局的崛起”。
