最小的是已故妈妈在众议院战争中的42万英镑

一名受益的妇女用已故母亲的420,000英镑的房屋遗产起诉她的两个姐妹，声称她在“心理学上”都无法住在其他任何地方。

沙龙（Sharon）和布伦达·杜加根（Brenda Dugagan）在2018年8月78日去世的八月杜甘（August Dugan）去世后，陷入法律斗争。

死者被允许将与苏塞克斯克罗尔房屋相等的房子分为他的三个女儿。

然而，在过去的几年中，有49岁的沙龙照顾了母亲，现在替代治疗师布伦达（55）和60岁的老姐姐A（60 -year -old）被阻止分享他们。

他声称 他必须用治疗宠物待在家里，因为他非常“敏感”才能住在公寓里。

这位49岁的年轻人增加了他的需求，他的两只救援犬（他称其为心理和心理福祉的助攻”称为“助攻” – 他们外在姐妹们克服权利的权利，他们只能得到他可以通过抵押贷款筹集的“小海湾”。

沙龙现在根据1971年的继承法起诉了他的两个姐妹，声称他母亲三分之一的钱的理性规定，他的特殊敏感性和治疗疾病意味着应该为他的一生找到整个房子。

一名受益的妇女正在向已故母亲的两个姐妹起诉42万英镑的房屋继承（插图）

布伦达（Brenda）此前曾为一位耐心的天主教徒开展了一家粘合剂免费祭坛面包，他以前反对他的主张，强调沙龙和他的宠物在床位上会很好。

NHS前医疗部长沙龙（Sharon）在法庭上代表自己，他告诉法官艾伦·约翰斯·凯西（Alan Johns Kesi），他应该有权留在克罗伊（Crohie）的索尔德斯特·克洛斯（Lindherst Klose）的家中，在那里他搬到了第21位，并在上一年的痴呆症年代里照顾母亲。

利用法院优势的沙龙告诉法院，他患有各种健康问题（和），包括“阅读障碍和慢性疲劳综合症，偏头痛，纤维肌痛，沮丧，焦虑，PTSD和调节障碍（和）”（and）。

她的姐姐布伦达（Brenda）建议她可以将她从伴侣转移到一个公寓，但在法庭上，沙龙拒绝了它是一种侵入性的声音，她脆弱的心理健康的历史和两只狗的影响。

沙龙在他的书面论点中告诉法官：“竞争者避免了他不能在公寓里再次与公寓作战。

“他担心邻居会对他的睡眠技巧造成麻烦和影响，并增强失眠症，这具有他以前的经验，甚至在他的公寓里安装了良好的校对，这很少没有发出声音。

索赔人现在有两只救援犬，这有助于其心理和精神健康，但很难找到合适的替代住房。

“如果竞争者获得独家金额，那么在当地购买一到两间卧室的房屋可能还不足，他将不得不远离他的支持网络，他在很大程度上为自己的健康问题进行了重做。

Brenda（插图）建议Sharon可以使用其继承中的合伙人搬到公寓，但Sharon在法庭上拒绝了它是完全不合适的

布伦达（Brenda

索赔人坚持认为，该物业的离开将对他的心理健康以及租金或临时住房的影响会产生重大影响，这将对他的健康产生更大的负面影响。来自该地区的运动也将对竞争者产生不利影响。 ‘

大律师亚历克斯（Alex）在代表布兰德（Brander）提出了莎朗（Sharon）的主张，质疑没有医学证据表明他不能留在公寓里的说法。

但是，沙龙回答说：“我有两只狗要考虑，而且我很重要和敏感​​。由于声音级别，公寓将不合适。

“我最好去车上，我无法应付。”

沙龙说，他在职业和财产阶梯上留下了自己的位置，并在母亲面前声称自己声称艾格尼丝承诺自己将成为他家的继承人，即使他永远无法改变自己的意志。

他辩称：“索赔人放弃了他的职业和就业可能性，并在死者的下半场辞去了工作来照顾死者，这可以说是有道德要求通过住宿死者维持他的道德要求。

“死者意识到了对她的牺牲和财产的潜在道德要求。”

除了帮助母亲每天需要满足母亲的需求外，他还说，他为母亲心爱的杰克·罗素/奇瓦胡·克罗斯（Chihuhua Cross），夫人（Lady）花费了自己的钱30,000美元，他承诺在死后照顾沙龙。

这位49岁的年轻人增加了他的要求和他的两只救援犬 – 他对中部伦敦县法院（描述）“为她的心理和心理健康协助”

他在法庭上的书面辩论中解释说：“夫人幸免于难，并成功治疗了肝癌，但他于2022年去世。

索赔人答应死后死者。女士是母亲遗产的一部分，竞争者Evervars在兽医的比尔上花费了超过30,000美元。 ‘

但是，他的姐姐布兰德律师建议沙龙对女士护理的统计数据“夸张”，其中大多数“顺势疗法和草药疗法以及紧急治疗都没有进行。”

Findle先生的妈妈四名Brander强调，Agnes Dugan总是很清楚，他的财产应均匀分配三种方式，并说，就沙龙而言，他没有资格进行将来的工作，“这是一个非常令人沮丧的说法，这一说法没有得到治疗证明的充分支持”。

他补充说：“以相同的方式，没有证据支持他的认知和心理缺点，这是一位合适的精神健康专家。”

大律师说，在过去的十年中，沙龙从各种来源获得了约160,000美元，尽管尽管没有租金，但他现在声称自己是铅笔。

他说：“沙龙声称已经赚取了每月1559.44美元，没有其他储蓄或资源消失，每月超过约1,500美元。”

‘信用卡支出证明不支持沙龙在深厚的财务需求中的案例。

贝宝（Paypal）和亚马逊市场（Amazon Marketplace），狗修饰，去餐馆和咖啡馆，在线购物的正常费用，在过去的几年中，关于精神和替代药物在线课程的每月支出很大。

此外，看来它的天空，Netflix和Amazon Prime具有同时订阅。

“尽管他有权用自己的钱购买这些东西，但谨慎而显然不需要的巨大支出并不能在必要的情况下反映任何人。

莎朗声称他需要财产。这是一个足够的三床房子。它的维护当然不是必需的。

“他声称自己无法动弹，因为他由于言语的敏感性无法留在公寓中。为此，没有足够的证据，值得注意的是，尽管沙龙可能选择留在房子里，但他似乎已经生活了很多年。

在当地，合适的卧室物业的价格应低于150,000美元。因此，他应该很容易地可以用小额抵押和遗产为自己购买财产。

莎朗的法院绝对不需要取代死者的意志并从姐妹的继承中实现这一意愿。 “

大律师布兰德（Barsterder Brender）强调了自己的苦难 – 与四个孩子战斗，患有多发性硬化症，目前失业。

他说：“尽管他拥有自己的家，但这是不值得的，他并不富有。”

“竞争者认为，布伦达（Brenda）隐藏了大量资产，并提出了其他几项投诉，但没有证据支持沙龙·布伦达（Sharon Brenda）。

‘Anno接近退休，有抚养子女。尽管他的财务表现受到限制，但没有理由相信他足够富有，他可以忽略他的母亲的继承而没有麻烦。 ‘

布伦达（Brenda）是艾格尼丝（Agnes Will）的一名高管和受益人，他反对1971年法律的要求，而他的同事和受益人（AN）在这种情况下采用了“中立立场”。

预计艾伦·约翰斯（Alan Johns KC）法官将在此案中保留其判决。