特朗普有一个正确的事：小型国家安全委员会的工作人员实际上是一件好事
特朗普总统国家保护委员会工作人员的不利之处的决定呼吁媒体成员和前NSC工作人员在乔·拜登（Joe Biden）总统的领导下抗议 – 有时他们是同一个人。这些批评家认为，特朗普“消除了政府的大脑”，美国正在增加无法解决发展危机和回应的风险。
例如，如果国家安全委员会意识到赶出阿富汗并计划从该国进行更故意离开的风险，那么他们的案子将会更加强大。
拜登（Biden）减少了国家保护委员会的规模，国家保护委员会的规模已有6岁的巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在他的apuji中。尽管如此，奥巴马政府未能阻止巴沙尔·阿萨德（Bashar Assad）对叙利亚叛乱分子的化学攻击，并与伊朗达成了一项协议，即德黑兰在干燥之前开始侵犯他的墨水。
或总统乔治·W·布什（George W. Bush）领导下的200人的NSC工人并未成功协调警告国家和国防部，这是伊拉克和阿富汗失败的贡献者。
值得注意的是，对萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）执行非常成功的外国和国家保护政策的乔治·HW Bush总统并不依赖60多名NSC专业人员。他们的领导人布伦特·斯科克罗夫特（Brent Skokcroft）被认为是第二次世界大战后所有国家安全顾问中最有能力的人。
比尔·克林顿（Bill Clinton）的NSC员工融合了相对成功的国家安全政策，包括北约的扩张以及塞尔维亚领导人Slobodan Milosevic的完成以及巴尔干战争的结束。克林顿（Clinton）的NSC比上届政府增加了50％，但仍然是100名军官，而拜登（Biden）的NSC是科霍特（Kohort）的一半。
从这个波动的故事中得出的是，国家保护委员会工作人员的规模既是其任务和团结（或缺乏）构成理事会的机构并不那么重要。
除了布什长老，代表克林顿，NSC的工人还是真正的协调员，当机构酋长允许酋长进行自己的行动时，提供了最高的政策偏好。拜登（Biden）和更多的奥巴马（Obama）试图占领与NSC机构一起生活的适当生活的运营职责，并最初对外国和国家保护政策进行了大规模统治。当然，没有任何工人最多可以与更多的员工一起工作。
特朗普对缩小NSC工作人员的看法无疑是这种观点的风险。这不是因为员工人数少，因为小工人别无选择，只能专注于结合内阁机构的活动。
相反，这是员工以这种方式降低的方式，也是那些将会做到这一点的工人的能力。总统应忽略阴谋理论和gadfly劳拉·劳拉·卢马尔的国家安全政策或员工管理。另一方面，NSC的其余工人不一定是不合格的Dandarheads。
此外，如果展示了特朗普第二届政府的顶级公司，将与彼此的许多国务卿詹姆斯·巴克尔（James Bakr），国防部长迪克·奇尼（Dick Cheny）和斯科克克罗夫特（Skokcroft）交手，甚至HW Bush都提出了所有需要一个小工子的诱因的替代方法。
一些人认为，马可·卢比奥（Marco Rubio）的国家国务卿国务卿和代理国家安全顾问使国务院在多帽子角色中获得了更高的帮助。此案的许多制造商都是非常担心的是五角大楼制造的边线，这是制定其先前原则的自我风格。实际上，尽管卢比奥不是亨利·基辛格（亨利·基辛格（Henry Kissinger）（而且许多特朗普的批评家基辛格（Kissinger）也讨厌），但他当然必须确认该州的焦虑也接受了同样的考虑因素或对此而言。这根本不是一件坏事。
最后，有人认为NSC的工人只会向特朗普提供他们想从特朗普那里听到的信息。但是，从定义上讲，小工人将无法压制机构的意见，在任何情况下，总统看到的每个机构都是最好的选择。
像机构负责人一样，国家安全委员会的工人不仅满足每位总统的满意。他们的工作是确保其原则成功合并。他们可能对哪些原则执行目标有不同的看法，但他们都共享相同的目标。特朗普的原则可以说明原则的知识或准确性，但是像他所有前任一样的最后一句话。
NSC工作人员的工作不是要准备内阁和其他顶级机构负责人，而是要确保总统拥有最有效的替代方案，他可以在确定所采取的行动之前从中选择。
Dove S Zakhim是高级顾问 战略和国际学习中心 和董事会副主席 外交政策研究所他是国防部20至25岁的首席财务官，国防部副部长从1到57。
