是的,但是否,或者否,但是是

1957年,美国社会心理学家Leon Vestering(1919-1989)介绍了认知失调理论,基于他国家的普遍行为流行的强烈质疑,基于相信人类行为的动机和反应的信念,而无需对个人的紧张和矛盾进行自动反应。 Festinger驳斥了这一想法,并展示了导致他的理论的行为,这是至今最合适的社会心理学之一。他说:“当我们一次保持矛盾的信念或我们的信念与我们的工作不一致时,人们会感到不舒服。”当看到自己时,他们的行为与他们的想法有所不同,或者说他们已经相信自己的信念或说的话,人们生活在尴尬的情况下,这些情况常常使他们感到尴尬,并试图减少它以创建合理的故事。他们甚至可以提出假的论点来解释他们的行为和言语。

Festinger中的另一个杰出理论是社会比较,人们根据他们在移动的社会环境中观看或与时尚,普遍的潮流或强加的国家的社会环境中所观看的观点进行改变,控制或确认自己的想法。由于他们在马萨诸塞州理工学院(MIT)和明尼苏达大学的个人行为和集体级别的经验,Festinger理论得到了验证。它可以应用于前期和之后庞大部门的行为。

例如,除通货膨胀外,哈维尔·米莉(Javier Millie)的政府不遵守他的任何旗舰般的承诺。 Bizo已经得到了加强,而不是一个简单的“凳子”,美元并没有降低到已声明的水平,但它往往会上升,该国的危险在经济的天空中仍在继续。除了为统治机柜提供许多成员(例如,经济学,内政部,安全部长或体育和旅游业部长)外,该层没有最低限度的刮擦,在选举候选人的名单中繁荣起来,并损害了他们的窍门(始终是黑暗和可疑的)规则行为行为。不平衡的新闻界威胁的威胁被保留在基尔金(Kirchins)时期,以及专制治疗,对共和党机制的操纵和疏远之外的威胁。工作的来源已承诺,但事实是,每天都可以咨询许多媒体结束的工作空间,这些工作空间不是发明的,但也可以通知他们,以及那些失去工作,认识并遭受痛苦的人)。

他们不喜欢暴政

专业和批判媒体的实践是民主的基本支柱。这就是为什么它打扰那些认为自己是事实的人的原因。

现实数据并不能阻止执政党的这些调查在即将举行的立法选举中成为最爱,并且总统的形象仍然很高(尽管下降),或者对政府的信心在没有崩溃的情况下波动。然而,令人惊奇的人口百分比(不包括从任何政府中受益的通常知识),这是由千年选民除了一些自由主义者的信徒之外形成的,但投票支持,保持信仰。就像基尔奇主义的情况一样,当淫秽的痛苦和腐败逐渐成长时,认知失调会导致提供虚假的故事来证明是合理的,而不是面对证据。到目前为止,Kirchner是如此。不和谐并没有落在一边。他工作。

*作家和记者。



来源链接

发表评论