数据泄漏没有自动恢复阿富汗人的权利|国防部

前保守派部长本·华莱士（Ben Wallace）和约翰尼·默瑟（Johnny Mercer）在泄露的国防部泄露的国防部数据库中被任命为成千上万的人是否与英国有较少或更少的相关人士进入英国。

争议围绕着数据集，其中包含19,000名申请建立阿富汗反应和援助政策（ARAP）的人，该政策由英国国防官员于2022年2月由英国国防官释放。

这种模式只有在2023年8月在2023年8月在Facebook集团上发布在Facebook组上的情况下才知道这种违规行为，并在高等法院批准了超级注射以防止塔利班泄漏。

希利·斯凯（Healy Sky）说：“名单上的大多数名字都不符合英国对勇敢的阿富汗人的适当责任，他们不与我们的部队和不与我们的部队合作的部队合作。

“现在他们没有资格。他们的名字在数据集中，从来没有计划将数据集中的每个人都带到这个国家，我们不应该。”

当被问及是否可以给他们泄漏造成的风险时，他说：“这并不赋予他们要求进入英国的权利。它没有赋予他们获得庇护的权利。它没有资格为英国与我们的部队合作或由英国服务的人提供特殊计划。”

华莱士和保守派在泄漏期间担任国防部长，他们否认他们不申请超级注射。当部长们去高等法院停止泄漏的报告时，“我们申请了四个月的禁令和一般禁令，”他告诉BBC Today计划。

他说：“我在2023年9月不在法庭上，我不知道为什么会改变。”

Healy直接挑战了Mercer的说法，即成千上万与英国有联系的人已经进入了阿富汗计划。他告诉BBC Radio 4：“这是不对的。这不是我负责此计划的时候。”

希利说：“这个数据集的名字有许多从未与我们的部队合作和在ARAP计划下的人的名字。” “有些只是参加应用程序的Ula。它们的包含在数据集中没有资格，而现在没有。”

华莱士同意。他说：“我认为他（Mercer）是完全正确的。实际上，在20年内大约有12,000人，而那些直接泄漏到英国国家的家人……我相信总数是18,000。”

华莱士补充说：“程序是我们不希望整个阿富汗军队来。它们直接与我们的军队不同。”

周二，希勒告诉MPPS，他对上届政府施加的隐私感到“非常不舒服”。他在议会中说：“防止向我报告这所房屋是非常不舒服的。”他对第二天早上广播说：“问责制开始。”

威尔斯（Waluce）捍卫了寻求隐私的最初决定：“这是最重要的优先事项。保护那些在阿富汗接触或接触过这些数据的人，生活在塔利班中，与他们的安全无关，或者可以折磨或杀死他们。”