最高法院可以接受第一纳税人资助天主教特许学校

这 最高法院 设定星期三允许 为俄克拉荷马州宗教特许学校筹集资金K-12可能会在全国范围内改变教育。

在大片案件中，在大片案中，八名法官在理论路线上分裂了，即是否可以迅速接受塞维利亚天主教虚拟学校的圣伊西多尔的应用。

和 大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Koni Barrett）撤回 从这个案件中，这一决定可能是首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts），他在争论中大多是安静的，但圣伊西多尔对申请表示同情。

保守派法官布雷特·卡瓦纳（Brett Kavanag）认为，“不要因为我们的宗教而排除我们。” “我们的案件非常明确 – 我认为其中一些是我们中的一些人说，您不能将宗教人士和宗教组织和宗教演讲视为第二类。”

“当您有一个与宗教以外所有事物开放的计划时，”感觉就像是对宗教的歧视。 “

2023年6月，五名成员的俄克拉荷马州以3-2票批准了全州虚拟特许学校董事会的运作。一场争吵很快出现了，共和党人在该州互相反对共和党人。

俄克拉荷马州总检察长Gentner已向德拉蒙德董事会提起诉讼，这是非法的，此举“由洪水大门开放，迫使纳税人资助各种宗教教义，包括激进的伊斯兰教或撒但教堂”。

特朗普政府和俄克拉荷马州共和党政府凯文·斯蒂特（Kevin Stit）都有特许学校董事会和圣伊西多斯（St. Isidors），这是对德拉蒙德（Drummond）的特别索赔，该主张在周三的听证会上合并。 。

在口头辩论期间，罗伯茨不仅问了几个问题，而且他最直接的德拉蒙德的目标是针对德拉蒙德。

“你做什么工作 富尔顿（诉费城城） – 拒绝处理宗教收养服务的国家组织。首席大法官问。它与我们在这里有什么不同？ “

格雷戈里·加尔（Gregory Garre）为德拉蒙德（Drummond）主张，他回答说，该州“在基本路线中受到控制”，特许学校不是其他组织。

与2021年法院一致裁定的裁决相比 费城当局违反了第一修正案 天主教徒拒绝通过停止与社会服务机构达成协议来验证同性恋夫妇作为宠物父母。

“您已经问我们，公立学校与其他承包商不同，例如富尔顿的天主教非政府组织，因此您需要进行测试和法律检查。”

圣埃奇德（St. Ecidors）的律师迈克尔·麦金利（Michael McGinley）认为，查恩·塔萨（Charn Tsah）特许学校实际上是由私营部门创建的，没有行使“特殊政府绩效”。

他说：“它是由私人参与者创建的，由私人董事会控制并完全参与私人参与者。因此，政府机构没有重要因素。” “宪法分析打开了材料，而不是标签。”

在高等法院，这不是三名自由法官，凯图吉·布朗·杰克逊（Ketunji Brown Jackson）声称，俄克拉荷马州将接受其特许学校的课程，而埃琳娜（Elena）法官则称其为“政府机构”。

她强调说：“他们为特许学校提供了良好的文字灵活性。” “关于不同类型的事物，国家经营这些学校并有一些需求。”

杰克逊还退缩了，如果宪章拒绝学校地位，圣伊西多尔将面临宗教歧视。

“当我看着它时，它不会拒绝所有人的优势。它拒绝利用它，这是建立宗教公立学校的能力。”

大法官索尼亚·索尼亚·索托梅尔（Sonia Sonia Sotomeyer）表示关注的是，如果学生上学，他们“接受教会与某些原则有关的教义”。

麦金利拒绝了，“允许任何不想参加圣伊西多尔弥撒的人的例外。” “此外，学生不必验证其宗教信仰。”

巴雷特没有解释为什么她撤回了自己。但是，她教了巴黎圣母大学法学院大约15年，学校的宗教自由由圣伊西多尔代表。

下级法院的裁决立场时，俄克拉荷马州最高法院将纳税人资金拒绝向最高法院6-2判决，州法律和美国宪法禁止纳税人资金。

OK Charter School Board诉最高法院有望在圣伊西多尔的Drumand和Seville Schch的合并案件中移交一项决定。 v。Drummond到6月底。

最高法院案卷中的合并案件一词是最高级别的决定之一。