在2017年减税和《工作的工作法》之后，国会再次就我们这个时代的中央财务问题提出国会：美国人希望支付什么样的政府？
是的，最大的美丽法案阻止了大量税收增长，并具有积极的增长版本。这也有助于债务 – 通过多少辩论 – 在我们获得社会保障和医疗保险的预算计算之前 即将破产。在这种背景下，观看对 一个90亿美元的调节套餐 – 赤字桶中的一个点 – 遇到了血腥谋杀的哭泣。
关于降低Medicid成本的大型精美账单的世界末日演讲也可以这样说。尽管有削减，但估计该程序 认真对待 在接下来的10年中。实际上，在拜登总统的指导下进行的改革考虑了其巨大的增长。
也许我们可能不会这样工作 – 假装是拒绝勾选人口和合格的时间炸弹的主要版本的主要版本 – 如果我们考虑成本，我们就可以付款。
否则，很容易维持几代我们的子女和孙女。这是因为我们不想支付的所有收益和让步最终都将支付未来的高税，通货膨胀或两者兼而有之。它在道德和经济上受到谴责。
很难接受我们有问题。解决这个问题更加困难，尤其是当政客掩盖成本并且无法确定以下事实时。
首先，经济的增长可能是解决方案的一部分。这创造了更多的机会，增加了收入和税收收入而不会增加税率 – 增加了可以提升许多经济船的紧张局势。但是，当我们到目前为止我们在水下时，当能源和人工智能革命产生的奇迹较低时，增长还不够。
对财富的税收增加也很低。由于纽约市市长现在不在竞选活动中，因此又一轮大声的电话，请记住：联邦税法已经非常进步。
这是另一种具有常识：较高的税率不会自动转化为更高的税收收入。甚至没有关闭。联邦收入稳定 徘徊 在50多年的时间里，大约17％至18％的GDP – 税率，低税率和中间，例外和每种信用组合的异常。
这种巨大的稳定性不是烟道。它反映了人类行为的基本现实：当税率上升时，人们不会继续做的事情并交出更多的钱。他们的工作较少，以非税款形式的薪酬，延迟资产的销售，去较低的权力管辖权或增加避免税收策略。
同时，高利率降低了投资，雇用和创造的激励措施，减慢增长并削弱立法者期望的收入最多的利润。金融文献表明，可调节的软件包主要是税收的 通常失败 降低债务的GDP比率。
实际世界的反应意味着，当我们承担低工作，低创新和生产力低的成本时，估计高税率，从而减少了每个人的机会，富人或贫穷的人。
如果系统的基础结构不变，则固定资率不超过总税收总额的17-18％。
政治动态保证了更多的挫败感。当国会对一个群体征税时，它经常转弯并减少其他地方的税收以减少反对。然后，当政府能够收取额外的收入 – 盈余税收时，通货膨胀将进入更高的括号，或者新兴经济体很少会减少赤字。它将花费，然后有些。
从“减税”中改变对话已经很长一段时间了。相反，有了钱，我们真的想问我们真正想要什么水平。
我怀疑许多人还没有准备好缴纳所需的税款来资助我们当前的政府，如果他们了解我们的税收限制，大多数人都会感到这一点。这是指公司福利，经济上扭曲的优惠，闪亮的基础设施以及社会保障以及医疗保险成本的必要性。
当我们面临经济下降时，我们能够筹集国会的诺言，我们可以筹集资金，能够筹集资金，我们是这种危险的幻想，否认和窃取代际。
Veronic de Rugi 乔治·梅森大学Mercatus中心高级研究员。本文是与创作者集团合作制作的。