提到了关于新南威尔士州议会的医学流产的可疑报告。他来自哪里？

新南威尔士州议会的许多议员在一份有缺陷的美国堕胎种子安全性报告中被mar难，这是在议会辩论中就该州扩大该州堕胎的法案的辩论。

批准议会议会的法律草案，根据早期阶段的堕胎药物为怀孕的处方药提供了护士和助产士。

最后一篇论文表明，医疗堕胎药对女性的风险比以前想象的要多，这是差距两边的代表 – 包括自由主义者，工作和独立人士。

ABC新闻检查澳大利亚专家以帮助解释该报告。他们将其描述为“非科学”，“吓人”和“错误的信息”。

没有对同行的评论

该文件由美国的保守研究中心（EPPC）发表。

他在其网站上说：“在建立保守派保守派的同时，支付进步的进步议程”是他的优先事项之一。

该报告由EPPC数据分析总监Jimmy Brian Hall和她的总裁Ryan T. Anderson撰写。

两名男子以前曾在华盛顿最杰出的右翼坦克之一中工作，这是遗产基金会，以有争议的方式领导了一个有争议的2025年项目，有时被描述为美国总统唐纳德·特朗普业务日程安排的“计划”。

该报告声称，在包括药物的堕胎后45天内，十分之一的患者至少遭受了严重的负阴性事件。

MivePristone是澳大利亚，美国和其他国家 /地区医学流产中使用的药物之一。在澳大利亚，该药物是第二步。

EPPC的报告还导致了MivePristone的流产“至少22次”，例如在毒品海报上报告的临床试验中，“少于0.5％”的危险负面事件发生率。 “

悉尼大学妇科教授Kirsten Black说，报告中有许多问题。

她说：“这项研究没有在美国发表良好的声誉杂志上发表。”

“目前尚不清楚……数据来自何处，以及如何分析。

她说：“这是错误的信息，这只是宣传。”

在流行的问题页面上，EPPC说研究点不是同伴的外观，而是对称副本的对称性。

她说：“我们已经为想要分析保险索赔数据的任何人完全重复了我们的研究。”她声称数据组可购买，方法是一般。

EPPC的发言人拒绝向ABC新闻揭示数据的来源。

他说：“我们的数据收集并没有什么独特的 – 实际上，这是2017年至2024年初的所有保险索赔数据，即公共和私人。”

当被问及这是否有助于所谓的“重复危机”的常见问题页面时，他说数据很清楚，对于有兴趣重复研究的人来说，这很容易，但是他没有解决那些寻求在不知道确切来源的情况下重复研究的人。

尽管在这种透明度中存在这些缺点，但美国广播公司（ABC News）至少发现了至少八名自由主义者，一名工人代表和两个独立人士在讨论中在议会中的报告中却蒙特利德。

受过医学培训的独立副手乔·麦格格尔（Joe McGgerer）在议会中强调了该报告，这是Movestone流产中流产并发症的一个例子，以与该报告的作者进行了类似的方式，其方式与如何经常引用科学研究。

他在演讲中说：“霍尔和安德森于今年4月发表的一篇论文引用了对美国保险索赔的分析。”

麦吉尔（McGirr）博士在《美国广播公司新闻报》的一份声明中说，他被引用了这项研究，“在显示一系列并发症的背景下，通过使用MS-2步骤来解释这些并发症，而其他在其他地方引用的率在3％至6.6％之间”。

他没有回答关于在议会中提及报告方法之前是否已经讨论过报告方法的问题。

工党的格雷格·唐利（Greg Donlli）以“医学，学术文学和其他人”为幌子提请注意该报告，而没有提及任何学术文献，包括系统的评论，这些评论是在吊坠撤退的杂志上发表的。

Dunlli先生没有回答ABC News的问题，检查了选择该研究的原因。

众议院的自由主义者苏珊娜·卡特（Suzanne Carter）使用该报告提出了“科学变化”，并指出了“比以前已经理解的严重事件的速度高于医学流产的速度”。

在一次采访中，美国广播公司（ABC News）告诉她，她被引用了这项研究，因为她发现自己“非常有趣”，因为她是“同类研究的最大研究”。

她说她是她看到的第一张纸，它依靠健康保险记录来在服用避孕药后跟踪患者的进度。

“因此，您实际上可以，而不是跟踪我们在澳大利亚所做的事情，而是一个值得关注的女人。”

“它没有完整的价值”

布莱克教授说，MivePristone之后发生的严重负面事件“每1000例中大约有1个发生，每1000例中有2例，而不是10％。”

丹尼尔·马扎（Daniel Mazza）的莫纳什大学（Monash University）妇女健康教授告诉美国广播公司（ABC News），她验证了澳大利亚米维普里斯顿（Mivipriston）之后的负面事件非常罕见。

她说，EPPC的报告“被反式较小的predit造就了”。

Mazza教授提到了来自许多不同研究的两项方法论评论，并得出结论，MivePristone和Misoprostol非常安全有效。

黄结大学的老年研究同事吉德·梅罗茨·卡兹（Jideon Meyroitz-Catz）表明，关于该报告中使用的数据的来源缺乏透明度为问题，并将文档描述为“非常不足”。

他打电话给论文来定义危险的“奇怪”负面事件。

平均负面事件“十分之一”（准确性为10.93％）包括一些持怀疑态度的群体。

例如，频繁形成（手术）流产 – 因为不完整的医学流产后，女性可能需要手术流产-2.84％。

这不是一个严重的负面事件。

他说：“（手术流产）严重的负面事件率非常低……通常被认为是避孕药的失败，而不是本身的负面事件。”

然后是一类“异位妊娠”（0.35％），当植入子宫外的受精卵时发生。

MivePristone不会引起这种情况，但是EPPC包括了它，因为决定不应服用病情的患者的食品药物管理局。

EPPC后来在《华盛顿邮报》上承认，并非所有描述Mivipriston的异位怀孕患者在等待异位妊娠诊断时，稍后服用药物。

在其方法的EPPC描述中也存在矛盾，该方法声称要分析保险数据中程序的符号。

例如，在报告中，它指出，“流产的其他并发症”包括“与流产或流产有关的符号，以及生命的威胁性心理健康诊断”。

在几天后出版的常见问题中，她说她排除了使用MivePristone来照顾数据收集中的流产。

EPC发言人ABC新闻证实了报告的堕胎验证，但没有解释矛盾。

常见问题还说，该报告仅包括“正在威胁生命标准的心理健康象征，以免夸大此类别的估计”。

但是演讲者承认，在这些符号下没有发现患者。

除了这些分类问题外，因果关系的更广泛的问题 – 即，遵循米非酮的负面事件是否可以与谷物联系起来。

Meiretz-Catz博士说：“作者认为，堕胎后的每一个事件都与这种堕胎有关，但他们没有允许他们进行这种评估的方法。”

他说，有关EPPC的常见问题没有解释足够的论文方法。

“他们是如何特别识别“威胁生命”的东西？他们使用了哪些符号？” Meiretz Katz博士说。

“如果作者试图在高质量的科学期刊上发布此问题，那么Lethors可能会问这些问题。

“（本文）没有确切的价值作为证据，必须被对准确的健康信息感兴趣的任何人忽略。”

报告来自哪里？

目前尚不清楚新南威尔士州在议会的讨论中有多少政治人物从报告中引用。

“他是由议员主持的”而没有给予其他背景。

但是，讨论发生在5月的前两周，发生在报告发布后不久，在美国批次中间进行了审查Mivepristone在堕胎中的使用。

一些美国保守派希望对该药物有更严格的限制。

4月24日，美国食品和药物管理局局长Marti Macari告诉PBS News，他“没有计划对米非司酮采取措施”。

但这引起了有关该药物的新“虚拟”数据的警告。

麦卡里说：“如果数据暗示或告诉我们有一个真正的信号……我们不能保证我们不会对尚未看到的数据采取行动。”

几天后，即4月28日，EPPC发布了其报告，并提供了疑问该药物安全性的保险数据。

同一天，她被共和党参议员乔什·霍利（Josh Holie）抓获，后者有悠久的堕胎控制场所历史。

“是时候重新考虑管理梅维贝斯顿的食品药品监督管理局（FDA）的长期安全措施了。”

5月14日，卫生和人道主义服务部长告诉罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Junior）是国会的听证会 – 回答霍莉参议员的问题 – 他下令对该药物进行全面审查。

Mayiritz Katz博士说，该报告并不是一项研究，而是由“明确的宗教”组织出版的“白皮书”。

他说：“（报告）充满了问题，作者未能包括基本数据，以使我们知道他们已经做了什么。”

“总而言之，这对我来说更像是从任何理性科学分析中明确反对堕胎群体的政治策略。”