大屠杀

纳粹杀害的数百万犹太人中有一位是维也纳Cabe的表演者Freatz Granboum。他在第5名的达豪集中营被杀。在暗杀之前，纳粹迫使他签署了五个以上的艺术品，以获取有价值的收藏。

纳粹杀死了格兰布姆（Granboum）几十年后，他被盗的一部分在国际工业市场出售。当他的家人提起法律行动以恢复其祖先被盗财产时，联邦法院不可避免地，格兰布姆家族无法证明该行业“在现场转移”。

Granboum的故事是纳粹犹太人拥有的财产的无数例子之一，价值数千美元，拥有数千美元的艺术品。尽管美国和盟友在第二次世界大战后返回纳粹行业，以及六十年代后期的新努力，但有1,5次以上的艺术尚未返回其适当的所有者。

Granboum大屠杀的另一个受害者，否认会忘记我们。

当通过法院通过法院寻求正义时，他们面临博物馆，工业贸易商，私人所有者和外国政府的非理性和悲惨辩护，这强调了纳粹的偷窃行业。这些组织声称，业主以“公平”的市场价格“自愿”出售该行业，尽管这些家庭逃离了纳粹酷刑，并且迫切希望筹集资金以逃避欧洲。

到目前为止，其他人将争辩说，这些家庭已经等待了很长时间来提起案件，尽管所有者或继承者在他们在家庭中的工业战争中幸存下来。这些组织声称，真正的所有者在持有数年之后，在发现其位置之前是被盗图像的现任持有人获得了“好标题”，因为艺术通常被公众视为隐藏。

换句话说，“寻找者守护者”。

毕竟，这些主张忽略了家庭的财产权，不尊重大屠杀受害者的记忆。在最糟糕的时期，他们否认背景，在大屠杀，种族灭绝的统治下被迫盗窃。

在2016年，国会一致促使大屠杀表示艺术恢复（HEAR），使大屠杀能够生存并访问美国法院的继任者，他们的主张决定了真实的信息和质量。

国会对家庭施加了非凡的障碍，以识别和恢复被盗的艺术“大屠杀的独特而可怕的情况”。它做出了六年的宪法强制性状态，只有在所有者实际发现了基于时间的被盗艺术和禁止辩护的立场时才开始。

尽管国会在国会听取的法案中明确打算宣称对质量的素质，但法院否认了继承人的要求，基于不透明，审慎，法院示威者和继承人的生存。在不到两年的时间内，这项法律在不到两年的时间内，就更快地扩展法律，加强法律并澄清其意图，以使幸存者及其家人有权正确恢复它们。

必须尽快实施双边法律以解决这些问题。这就是目标，参议员。

首先，2027年Heer 1，2027年律法日落的日落是自欺欺人的，必须取消。博物馆和其他人知道他们只需要脱颖而出的人没有动力来识别和返回被盗的图像。

此外，法律必须明确指出，适当的所有者在发现工作职位之日起六年内提起诉讼，与时间有关的所有其他防御措施都将取消。在许多情况下，法院根据其主观观点确定所有者应该很快发现艺术品的辩护来驳回索赔，从而有效地拒绝了听证法保证的实际发现中的六年窗口。

另一个令人担忧的发展是，纳粹行业的管辖权是针对国会意图的。

最高法院的德国与2021年联邦共和国的菲利普（Philip）表示，购买哈曼（Harman）在第五次收集宝贵的犹太行业的购买并不违反国际法。尽管有很多证据表明纳粹大屠杀是纳粹大屠杀的一部分，但法院裁定该结构“接受”“国内”而不是国际规则。

这项民族判决反对国会打算通过直接听证法。

国会不应该接受这样的想法，即赫尔的法律考虑犹太人的压迫和抢劫只是“内部”德国，匈牙利，奥地利，荷兰人或法国，当时美国参与了美国的美国商业活动。

董事博物馆委员会必须公开支持这项法律，并在其通过中发挥积极作用。董事具有忠诚和道德义务，因此他们的组织正在尽力识别和归还战利品。

沉默或中立是不可接受的。博物馆未能工作，在连续不公正的情况下变得复杂。博物馆的领导地位是站在历史的权利上，并支持支持恢复的明显可执行法律。

由于幸存者的数量正在减少，大屠杀的否认正在增加，因此将纳粹的财产带回美国的适当所有者有道德和法律责任。我们需要发送一个明确的信息，即我们将永远不会花时间花时间，大屠杀犯罪无法原谅或原谅。

乔尔·格林伯格（Joel Greenberg Arths）的总裁是一家非营利组织，致力于帮助家庭恢复纳粹战利行业。他还是苏斯卡哈纳国际集团的创始人。